Решение от 16.08.2022 по делу № 2-892/2022 от 05.04.2022

УИД 91RS0014-01-2022-000874-85

Дело № 2-892/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года                                                                                 пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Септаровой Л.И.,

с участием представителя Осипца С.В. – Железняковой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Осипцу Сергею Викторовичу о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Осипец С.В. в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 730 250,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10502,50 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что от Шунгутовой Т.А. и ФИО4, действующего в интересах ФИО8 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 и здоровью ФИО8 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вред жизни и здоровью потерпевшим причинен в результате противоправных действий Осипец С.В. при управлении источником повышенной опасности. Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность Осипец С.В. не была застрахована, РСА осуществил компенсационные выплаты заявителям платежными поручениями в общем размере 730 250,00 рублей. В связи с изложенным, у истца на основании части 1 статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло права регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах.

Истец явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Осипец С.В. в судебное заседание не явился, представитель ответчика Железнякова И.К. возражала против заявленных требований, просила применить к заявленным требованиям последствия пропуска сроков исковой давности.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон №40-ФЗ) одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 18 Федерального закона №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона №40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона №40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с пунктом 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием от 08.08.2002 г. (протокол №1) (последняя редакция от 23.06.2020 г.) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков с лица, причинившего вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Осипец С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут, точное время не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки «Богдан 211040-81» государственный регистрационный знак О 948 РЕ 123, перевозя в качестве пассажира ФИО5, двигался по проезжей части автомобильной дороги сообщением: граница с Украиной - <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение требований п. 10.1, п. 10.3, 11.1 Правил дорожного движения, осуществляя движение в светлое время суток, по автомобильной дороге сообщением: граница с Украиной - <адрес>, имеющей две полосы движения, по одной полосе в каждом направлении, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, находясь на 364 км + 903 м, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил скоростной режим двигаясь со скоростью 130 км/ч, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «Skoda Fabia» государственный регистрационный знак Х 455 КВ 777 регион под управлением ФИО7, перевозящий в качестве пассажира ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Богдан 211040-81» государственный регистрационный знак № регион, ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью, который состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти последнего; пассажиру автомобиля «Skoda Fabia» государственный регистрационный знак №, ФИО8 был причинен средней тяжести вред здоровью; водителю автомобиля «Skoda Fabia» государственный регистрационный знак № регион, ФИО7 был причинен легкий вред здоровью. Допущенные водителем Осипец С.В. грубые нарушения требований п. 10.1 (абз. 1), п. 10.3, п.11.1 Правил дорожного движения, повлекли по неосторожности смерть пассажира автомобиля «Богдан 211040-81» государственный регистрационный знак № регион, ФИО5 (л.д.82-87).

Шунгутова Т.А. и ФИО8 признаны в рамках данного уголовного дела потерпевшими.

Согласно приложению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району ФИО10, у водителя Осипец С.В., управлявшего транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, отсутствует страховой полис (л.д.88-90).

11.03.2019 г. в РСА поступило заявление Шунгутовой Т.А., являющейся матерью погибшего ФИО5, об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 (л.д.31-33).

25.03.2019 г. РСА принято решение № о выплате Шунгутовой Т.А. компенсационной выплаты в размере 475 000,00 рублей (л.д.29-30).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществило компенсационную выплату по решению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000,00 рублей (л.д.28).

Также, 20.08.2019 г. в РСА поступило заявление ФИО4, действующего в интересах ФИО8 на основании доверенности, об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО8 (л.д.73-76).

28.08.2019 г. РСА принято решение № о выплате ФИО8 компенсационной выплаты в размере 255 250,00 рублей (л.д.71-72).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществило компенсационную выплату по решению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 250,00 рублей (л.д.70).

Таким образом, РСА, осуществив компенсационную выплату Шунгутовой Т.А. и ФИО8 как потерпевшим имеет право на взыскание произведенной выплаты в порядке регресса с Осипец С.В. как причинителя вреда, не застраховавшего свою автогражданскую ответственность.

Из материалов дела также следует, что 09.06.2021 года РСА направило Осипцу С.В. по адресу его места регистрации и адресу места жительства претензию о выплате в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 730 250,00 рублей, которая была получена последним 15.06.2021 года (л.д.18-20, 21-22, 23, 24-25, 26-27).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 730 250,00 рублей обоснованными.

Оценивая доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что на основании части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. При этом следует принимать во внимание, что из правила данной статьи возможны исключения, когда из условий обязательства следует, что оно должно быть исполнено именно в выходной день или в определенный день вне зависимости от того, является он рабочим или нерабочим.

Таким образом, течение срока исковой давности по исковому требованию в части взыскания с ответчика в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 475 000,00 рублей, выплаченной 27.03.2019 г. Шунгутовой Т.А., началось на следующий день после компенсации истцом суммы страхового возмещения, то есть с 28.03.2019 г. В свою очередь, истекает срок исковой давности в данном случае 28.03.2022 года, принимая во внимание, что последний день срока исковой давности выпадал на выходной день 27.03.2022 года.

В соответствии с данными почтового конверта (л.д. 91) РСА обратилось в суд с исковыми требованиями к Осипец С.В. 28.03.2022 г., то есть в последний день трехлетнего срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 475 000,00 рублей, выплаченной 27.03.2019 г. Шунгутовой Т.А., что указывает на отсутствие пропуска истцом срока исковой давности.

В части взыскания с ответчика в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 255 250,00 рублей, выплаченной 30.08.2019 г. ФИО8, то срок исковой давности по данному требованию начал исчисляться с 31.08.2019 года и соответственно на момент обращения истца в суд не истек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 29.03.2022 г. при обращении с иском в суд РСА уплачена государственная пошлина в размере 10502,50 рублей (л.д.97).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 7705469845, ░░░░ 1027705018494, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 730250 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 7705469845, ░░░░ 1027705018494 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10502 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.