Решение по делу № 33-1120/2017 от 27.01.2017

Дело №33-1120/2017

аПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень                                                                               15 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего    Лаврентьева А.А.

судей:                Ситниковой Л.П., Пуминовой Т.Н.

при секретаре             Бекшеневе Р.М.

с участием прокурора             Сипиной С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Григорьевой Н.В. на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 05 декабря 2016 года, которым постановлено:

«Выселить Григорьеву Н.В. <.......> рождения, уроженку <.......> из квартиры, расположенной по адресу: <.......> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Григорьевой Н.В. <.......> рождения, уроженки <.......> госпошлину в доход местного бюджета г. Тобольска в размере <.......> рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Ситниковой Л.П., пояснения представителя Григорьевой Н.В. Соболева С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Администрация г. Тобольска обратилась в суд с иском к Григорьевой Н.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>, является муниципальной собственностью. Ранее жилое помещение было предоставлено по договору социального найма от <.......> С.Е.С., который проживал со своей женой С.К.Э., С.Е.С. умер в <.......>, С.К.Э. умерла в <.......> В ходе проведения проверки было установлено, что жилое помещение незаконно занято Григорьевой Н.В. Несмотря на письменное предупреждение об освобождении жилого помещения, ответчик выселиться в установленный срок в добровольном порядке отказывается, ссылаясь на то, что является матерью С.К.Э. Поскольку С.К.Э. не заключала договор социального найма, в квартире зарегистрирована не была, истец считает, что имеются основания для выселения ответчика в судебном порядке.

Представитель истца администрации г. Тобольска Пономарева Г.Р. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Григорьева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, её представитель Соболев С.В. с заявленными исковыми требованиями не согласился, полагал, что Григорьева Н.В. приобрела право пользования квартирой, была вселена в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя, иного жилого помещения не имеет.

Привлеченный к участию в деле для дачи заключения помощник прокурора Старущенко О.Л. полагала возможным устранить препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, путём выселения ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна ответчик Григорьева Н.В. В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. В доводах жалобы указывает, что является матерью С.К.Э., которая после смерти своего мужа стала нанимателем жилого помещения, следовательно, ответчик являлась членом семьи нанимателя и при ее вселении в спорную квартиру согласие наймодателя не требовалось. Считает, что она приобрела право пользования спорным жилым помещением, так как была вселена в квартиру в установленном законом порядке, с момента вселения в квартиру проживала совместно с нанимателем и членами его семьи, вела с ним общее хозяйство, исполняла обязанности, предусмотренные жилищным законодательством, оплачивала жилье и коммунальные услуги, поддерживала жилье в технически исправном состоянии, по настоящее время проживает в квартире.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены решения суда.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорное жилое помещение является юридически свободным, Григорьева Н.В. в установленном законом порядке право пользования указанным жилым помещением не приобрела, законных оснований для проживания в квартире не имеет. Поскольку Григорьева Н.В. на момент рассмотрения дела продолжала пользоваться квартирой без законных оснований, создавая тем самым препятствия собственнику жилого помещения в пользовании и распоряжении жилым помещением, суд пришел к выводу о необходимости устранения препятствия путем выселения ответчика без предоставления другого жилого помещения.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Тобольского городского суда от <.......> установлено, что Григорьева Н.В., являясь матерью члена семьи нанимателя С.К.Э., не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.......>. Указанное решение суда вступило в законную силу.

При наличии таких данных Григорьева Н.В. подлежала выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: <.......> без предоставления другого жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, не содержат фактов, которые не были проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения, сводятся лишь к иной оценке доказательств, в полном объеме исследованных судом первой инстанции и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Тобольского городского суда Тюменской области от 05 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Григорьевой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: