Решение от 03.12.2024 по делу № 2-5139/2024 от 25.06.2024

Дело №2-5139/11-2024

46RS0030-01-2024-009161-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хардикова Юрия Ивановича к Хардикову Сергею Александровичу о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хардиков Ю.И. обратился в суд к Администрации г. Курска с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ЖТ №, а ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖТ №. После смерти матери открылось наследство на земельный участок, расположенный по адресу: г. Курск, <адрес>, уч. № в СНТ «Курск». Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, согласно которому земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежит Хардиковой Елене Тихоновне. Истец является единственным наследником первой очереди, который на момент смерти наследодателя проживал совместно с ней. Хардиков И.И. фактически принял данное наследство в виде земельного участка в СНТ, поскольку до и после смерти своей матери он обрабатывал этот земельный участок, уплачивал за него членские взносы и нес бремя его содержания. Оформить наследственное имущество у нотариуса не представилось возможным по причине отсутствия надлежащего оформления и регистрации наследственного имущества в Росреестре. Уточнив заявленные исковые требования и окончательно их сформулировав, просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: г. Курск, <адрес>, участок № за Хардиковым Юрием Ивановичем в порядке наследования по закону после смерти его матери Хардиковой Елены Тихоновны.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца по доверенности Ткаченко А.А. Администрация г. Курска была исключена из числа ответчиков по настоящему делу и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; Хардиков С.А. был привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

В судебное заседание истец Хардиков Ю.И. и его представитель по доверенности Ткаченко А.А., будучи надлежаще уведомленными, не явились. Ранее от представителя истца Ткаченко А.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его доверителя.

В судебное заседание ответчик Хардиков С.А., будучи надлежаще уведомленным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указал о том, что положения ст.ст. 35,39,173 ГПК РФ ему известны и понятны.

В судебное заседание третье лицо нотариус Сердюкова О.А., представитель третьего лица комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска, буду надлежаще уведомленными, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц Администрации г. Курска, ТСН «Курск», будучи надлежаще уведомленными, не явились.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив представленные доказательства суд приходит к следующему:

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

Согласно ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзакономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ч.2 этой же статьи следует, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суду представлены доказательства, подтверждающие что истец Хардиков Ю.И. фактически принял наследство после смерти матери Хардиковой Е.Т. в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: г. Курск, <адрес>, участок №, принадлежащего наследодателю на момент смерти на праве собственности.

Из заявления ответчика Хардикова С.А. следует, что исковые требования он признает в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того что данное признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решения вопроса о возможности принятия признания иска, суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы. При таких обстоятельствах оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Хардиковым С.А., в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом Хардиковым Ю.И. требований.

Учитывая вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░