Решение по делу № 33а-2479/2020 от 28.11.2019

Судья – Ермолов В.В. Дело № 33а-47184/2019

в„–2Р°-576/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Лифарева Александра Анатольевича на определение Мостовского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2019 года,

установил:

Лифарев Александр Анатольевич обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП Колесниковой Яне Валерьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в котором просит суд:

восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава - исполнителя Мостовского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Колесниковой Я.В. о возбуждении исполнительного производства <...> от 18.04.2019 и действий;

отменить постановление судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП Колесниковой Я.В. о возбуждении исполнительного производства <...> от 18.04.2019 и прекратить исполнительное производство;

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП Колесниковой Я.В., связанные с нарушением процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства и надлежащего информирования сторон о возбуждении исполнительного производства, а также обязать устранить допущенные нарушения;

признать незаконными действия АИС ФССП по Краснодарскому краю по искажению сведений в постановлении о возбуждении исполнительного производства в части самовольного указания «...в валюте по ОКВ: 643» и обязать устранить допущенные нарушения, путем приведения в соответствии с нормативно-правовыми актами;

признать незаконными действия Мостовского РОСП, связанные с отказом принимать оплату по исполнительному листу в виде наличных денежных средств, и обязать принимать оплату наличными.

Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2019 года административные исковые требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП Колесниковой Я.В., выразившееся в не направлении должнику в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 19.09.2019 года административное дело возвращено для исправления описки.

Обжалуемым определением Мостовского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2019 года внесены исправления в резолютивную часть решения Мостовского районного суда Краснодарского края суда от 31.05.2019 года, которая дополнена после абзаца второго абзацем следующего содержания «В удовлетворении остальных административных исковых требований Лифареву А.А. отказать».

В частной жалобе Лифарев А.А. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что судом были нарушены нормы процессуального права и неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает на то, что стороны не были извещены о времени и месте судебного заседания, в котором суд рассмотрел вопрос о внесении исправлений в решении от 31.05.2019 года.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции считает необходимым оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

На основании п. 2.1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 19.09.2019 года административное дело возвращено для исправления описки.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции выполнил указание апелляционной инстанции и в соответствии с положениями статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устранил имеющуюся описку.

При этом, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену либо изменение обжалуемого определения, судом не допущено, в связи с чем судья вышестоящей инстанции не может согласиться с доводами жалобы.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания для отмены судебного определения, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не усматривается.

На основании изложенного, судья апелляционной инстанции считает определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного производства Российской Федерации, судья

определил:

определение Мостовского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Лифарева Александра Анатольевича - без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ