Решение по делу № 1-91/2023 (1-596/2022;) от 01.11.2022

Дело № 1-91/2023

<№> Стр. 34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2023 года                      г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого Каравашкина В.С.,

защитника – адвоката Поташева Н.М.,

при секретаре Мурашевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каравашкина Василия Сергеевича, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Каравашкин Василий Сергеевич обвиняется в том, что он около 21 часа 00 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории базы ООО «БМ ВУД» по адресу: ... ..., имея умысел на неправомерное завладение автопогрузчика, без цели его хищения, из личной заинтересованности с целью совершения неправомерной поездки по улицам и автодорогам города Архангельска, не имея какого-либо законного права на владение, пользование, распоряжение и управление автопогрузчиком, проник в салон автопогрузчика марки «DALIAN CPCD30CB», заводской номер D120300321, принадлежащий ООО «БМ ВУД», после чего при помощи ключа замка зажигания, который был вставлен в замок зажигания автопогрузчика, привел двигатель в рабочее состояние с целью совершения незаконной поездки, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан свидетелем А.

Действия Каравашкина В.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ как покушение на угон, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на неправомерное завладение иным транспортным средством, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель потерпевшего Е. обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Каравашкина В.С. в связи с примирением сторон, так как Каравашкин В.С. полностью загладил причиненный вред, принес извинения, что было принято представителем потерпевшего, и претензий к Каравашкину В.С. он не имеет.Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, а также государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Каравашкина В.С., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется Каравашкин В.С. относится к категории преступлений средней тяжести.

С представителем потерпевшего Е. подсудимый примирился, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, раскаялся в содеянном. Представитель потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности не желает, ранее Каравашкин В.А. не судим (л.д. 73-74).

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый Каравашкин В.С. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Ранее избранная Каравашкину В.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Каравашкина Василия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении Каравашкина В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Каравашкину В.С. юридической помощи по назначению, в размере 16 884 (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 40 (сорок) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                              А.Л. Вальков

Копия верна. Судья                              А.Л. Вальков