Решение по делу № 11-11/2021 от 26.01.2021

78MS0№-14

Дело №                        03 марта 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску администрации <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО1, ФИО3 (ФИО6) ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Санкт-Петербурга обратилась с иском к ФИО1 и ФИО3 (до перемены фамилии ФИО6) В.О. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной компенсации в размере 13438 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС» распоряжением администрации <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ была пожизненно назначена ежемесячная денежная компенсация; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи чем выплата сумм возмещения вреда была прекращена Санкт-Петербургским Государственным казенным учреждением «Городской информационно расчётный Центр» (ГИРЦ); в результате несвоевременного поступления сведений о смерти ФИО2 сумма ежемесячной денежной компенсации была перечислена на его счет в Сбербанке России, ответчики являются наследниками получателя социальной выплаты, возвратить которую отказались.

Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу администрации <адрес> Санкт-Петербурга взыскана излишне выплаченная ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 438 руб. 75 коп., государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 537 руб. 55 коп. В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО3 (ФИО6) В.О. отказано.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что ответчики не владели и не распоряжались денежными средствами, являющимися предметом иска, в состав наследственного имущества данные денежные средства не входят, нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело она подала заявление об отсутствии намерения их получить, ее ходатайство о замене ответчиков на надлежащего - Сбербанк России, оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 апелляционную жалобу поддержала.

Истец администрация <адрес> Санкт-Петербурга, ответчик ФИО3, 3-и лица СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный Центр», Федеральная служба по труду и занятости в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», распоряжением администрации <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно назначена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Однако компенсация в возмещение вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13438 руб. 75 коп. была перечислена на счет ФИО2 № ОСБ 9055/55.

Согласно ответу Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ излишне перечисленная сумма находится на данном счете (л.д. 23-25, 29).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его супруга ФИО1

ФИО3 (ФИО6) В.О. (дочь наследодателя) отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу матери (л.д. 87, 88).

При оформлении наследства ФИО1 стало известно о том, что на банковском счете, открытом в Сбербанке России на имя ФИО2, имеется денежная сумма в размере 13438 руб. 75 коп., являющиеся социальной выплатой, от получения которой она отказалась, подав письменное заявление нотариусу (л.д. 89, 96).

Согласно ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Определенные перерасчетом суммы, проавансированные сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, возмещаются наследниками умерших получателей в соответствии с нормами части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как верно указано в решении мирового судьи права банка в отношении находящейся на счете ФИО2 суммы регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре банковского счета. Согласно статьям 845, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, после смерти ФИО2 права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счета перешли к правопреемникам в порядке наследования, в данном случае, к его супруге ФИО1

Выводы мирового судьи по оценке доказательств, определению существенных обстоятельств дела и по применению норм права подробно мотивированы, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы ФИО1 об отсутствии обязанности по возврату социальной выплаты, находящейся на банковском счете, открытом в Сбербанке России на имя ФИО2 в связи с отказом от ее получения проверены судом и им дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску администрации <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО1, ФИО3 (ФИО6) ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной компенсации, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья                                           А.В. Прокофьева