Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
19 октября 2022 года с. Кыштовка
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зеленковой Н.П.
при секретаре Обуховой О.В.,
с участием государственного обвинителя Панафидина С.Д.,
защитника Чувашовой А.Д.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он, находясь в спальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер и за ним никто не наблюдает, ФИО умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил находящийся на столе в спальной комнате квартиры телефон сотовой связи марки «Сяоми Редми Ноут 7» стоимостью 7000 рублей, чехол телефона сотовой связи из кожзаменителя красного цвета в виде книжки стоимостью 300 рублей и СИМ карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № на счете которой находились денежные средства в сумме 488 рублей 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным ФИО с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 7788 рублей 95 копеек, исходя из её имущественного положения.
Действия ФИО по данному факту были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Из информации отдела ЗАГС Чановского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что имеется актовая запись о смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО в связи с его смертью.
Учитывая, что каких-либо сведений, необходимых для реабилитации умершего, не поступило, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО в связи с его смертью.
В ходе уголовного судопроизводства в отношении ФИО оказывалась юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 50 УПК РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО, совершившего общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, содержащее признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.
Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.П.Зеленкова