Решение по делу № 1-29/2014 от 13.05.2014

Дело № 1-29/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Агидель                                                                                                          16 июня 2014 года

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галеева М.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Агидель Туктамышевой Э.Д.,

подсудимого Хабибуллина Д,

защитника Газизова Д.М., представившего удостоверение 0054, ордер № 131275,

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

а также потерпевшей Х

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хабибуллина Д, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хабибуллин Д.Н. нарушил, управляя автомобилем, правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека в г. Агидель, при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2014 года, около 18 часов, водитель Хабибуллин Д.Н., управляя личным автомобилем марки «ЗАЗ Шанс», государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, при движении по проезжей части ул. Первых Строителей со стороны г. Агидель в сторону г. Нефтекамск, при выполнении маневра поворот налево, к территории АЗС «Агидель-Нефтепродукт», расположенной по ул. Первых Строителей, г. Агидель, не включая световой сигнал левого поворота, выехал на полосу встречного движения и столкнулся со встречным автомобилем марки «Киа RIO», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Г., тем самым нарушил п. 8.1 и 13.12 Правил дорожного движения РФ, определяющих, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. При повороте налево водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и направо.

В результате столкновения автомобиля марки «ЗАЗ Шанс» с автомобилем марки «Киа RIO», пассажирка автомобиля марки «ЗАЗ Шанс» Х ударилась левой частью таза о панель приборов, в результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, получила телесное повреждение: многооскольчатый чрезвертлужный перелом таза слева с вывихом бедра и по этому квалифицирующему признаку расценивающийся как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Хабибуллин Д.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не против заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

Поскольку сторона обвинения, не против заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, и наказание по ст. 264 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд посчитал возможным проведение судебного разбирательства по делу в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Содеянное Хабибуллиным Д.Н. следует квалифицировать по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Однако в ходе судебного заседания потерпевшая Х заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, заявила, что с мужем Хабибуллиным Д.Н. проживают совместно, воспитывают ребёнка, муж оказывал всестороннюю помощь при её нахождении в больнице и после выписки из больницы, возместил моральный вред, она его простила.

Подсудимый согласен на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 25 ГПК РФ, суд, а также следователь, с согласия руководителя следственного органа или дознаватель, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Хабибуллин Д.Н. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причинённый потерпевшей, примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Хабибуллина Д, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Хабибуллину Д.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по делу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         М.А. Галеев