Решение по делу № 2-562/2014 от 11.09.2014

К делу № 2-562-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2014 года                 ст.Кущёвская Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – федеральный судья         Лисовец А.А.,

секретарь                          Тумко К.Г.,

с участием :

представителя ответчика – адвоката                      Герасименко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае к Мальцеву А.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае обратился в суд с иском к Мальцеву А.Г. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. № №, находившегося под управлением Ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП был причинён тяжкий вред здоровью потерпевшему Л.Р.Н., находившийся на заднем сидении автомобиля <данные изъяты>, гос. № №. Выплата страхового возмещения за причинение вреда жизни и здоровью Л.Р.Н. составила № руб.. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в их Компании (договор №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере № руб.. Поскольку указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Посит суд, взыскать с ответчика № руб. в счет удовлетворения регрессного требования.

В судебное заседание истец ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дне месте и времени слушания дела, однако представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без представителя ООО «Росгосстрах».

Ответчик Мальцев А.Г. в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке, выданной ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Кущёвском районе (л.д. 48), Мальцев А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно справки № 403 от 09.10.2014 г., выданной администрацией Раздольненского сельского поселения Мальцев А.Г. по адресу: <адрес> не проживает. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной администрацией Кущёвского сельского поселения, следует, что Мальцев А.Г. по последнему известному месту фактического проживания по адресу: <адрес>, ст. <адрес> не проживает, таким образом, в настоящее время его место жительства неизвестно.

    В соответствии со ст. ст. 29, 50, 119 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства.

Учитывая изложенное, к участию в деле, в целях представления интересов ответчика Мальцева А.Г. привлечен назначенный судом адвокат.

     Представитель ответчика - адвокат Герасименко Т.В. в судебном заседании заявила о том, что полагает возможным разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 22.08.2009 года, Мальцев А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> № двигался по автодороге Ейск –Краснодар в сторону ст. Староминской, на 180 км 300 м указанной автодороги, проявляя преступную небрежность, будучи участником дорожного движения нарушил требования ПДД, в результате чего выехал на обочину своей полосы движения и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру указанного автомобиля Л.Р.Н. причинен тяжкий вред здоровью в виде <данные изъяты>. Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Мальцев А.Г., что установлено приговором Староминского районного суда от 11.02.2010 г., вступившим в законную силу 22.02.2010 г. в отношении Мальцева А.Г., осужденного по ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д. 25-26).

    Установлено так же, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника транспортного средства, которым управлял Мальцев А.Г., была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №) (л.д.5), при этом ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, гос. № № (л.д. 5).

    Потерпевший Л.Р.Н. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 3). На основании акта судебно –медицинского освидетельствования № 369/2011 ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» департамента здравоохранения Краснодарского края потерпевшему был определен процент утраты общей, профессиональной и временной нетрудоспособности, в связи с травмой полученной при ДТП ( л.д. 31). В этой связи, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № № от 25.10.2011 г. (л.д.32-34).

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014) основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 ч.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 13 ч.ч.1,2 того же Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат…

Согласно положений ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования…

Согласно п.76 " Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утвержденных Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 26.08.2013) у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с абз.6 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика Мальцева А.Г. в порядке регресса, в пользу истца, подлежат взысканию денежные средства в размере произведенной им страховой выплаты за вред жизни и здоровью, причиненный потерпевшему Л.Р.Н..

Судебные расходы истца, подтвержденные документально и состоящие из расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере № рублей (л.д.2), подлежат взысканию в его пользу с ответчика, в соответствии с положением ст.98 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае к Мальцеву А.Г. о взыскании денежной суммы в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Мальцева А.Г. в пользу истца филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере № руб. (№ №).

Взыскать с ответчика Мальцева А.Г. в пользу истца филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере № руб. (№).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2014 года.

Председательствующий А. Лисовец