Решение по делу № 2-1718/2020 от 15.06.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Цыдендоржиевой Т.Е., помощнике Лубсановой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1717/2020 по иску Щелокова Виктора Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, Щелоков В.В. просил взыскать с казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по Прибайкальскому району РБ Следственного управления Следственного комитета РФ по РБ было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.139 УК РФ в отношении Торхова А.В. ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по Прибайкальскому району РБ Следственного управления Следственного комитета РФ по РБ возбуждено уголовное дело в отношении него по ч.1 ст.307 УК РФ. 28.01.2020 Прибайкальским районным судом РБ в отношении него вынесен оправдательный приговор и он признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ. Оправдательный приговор обжалован прокурором Прибайкальского района РБ. Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 07.05.2020 оправдательный приговор Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения. В результате незаконного преследования он понес моральные страдания, поскольку был вынужден оправдываться перед знакомыми, родными, коллегами. С мая 2019 ему незаконно была избрана мера пресечения и он был ограничен в передвижении, был вынужден оставить работу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Прокуратура Республики Бурятия, Отдел МВД России по Прибайкальскому району.

В судебном заседании истец Щелоков В.В. исковые требования поддержал. Пояснил, что в результате уголовного преследования в отношении него, он был вынужден оставить работу, которая носила разъездной характер, а он не мог выезжать за пределы города. Кроме того, ухудшилось состояние его здоровья, обострилось имеющееся у него заболевания, а у его супруги произошло прерывание беременности.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Дамшаев А.А. исковые требования не признал.

Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета России по РБ Цыдыпова Ю.Ц., действующая на основании доверенности, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, считала истребуемый размер компенсации морального вреда завышенным, подлежащим снижению.

Представитель прокуратуры Республики Бурятия Бадмажапова Д.Е., действующая на основании доверенности, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку факт незаконного преследования нашел свое подтверждение в судебном заседании. Вместе с тем, полагала истребуемый размер компенсации морального вреда завышенным, считала возможным взыскать такую компенсацию в сумме 10000 руб.

Представитель третьего лица отдела МВД России по Прибайкальскому району в судебное заседание не явился, представитель Васильева З.Е., действующая на основании доверенности, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по Прибайкальскому району РБ Следственного управления Следственного комитета РФ по РБ возбуждено уголовное дело в отношении Щелокова В.В. по ч.1 ст.307 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Щелоков В.В. допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ Щелоков В.В. привлечен в качестве обвиняемого по возбужденному уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ Щелоков В.В. допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ Прибайкальским районным судом РБ в отношении Щелокова В.В. вынесен оправдательный приговор и он признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию.

Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 07.05.2020 оправдательный приговор Прибайкальского районного суда РБ от 28.01.2020 в отношении Щелокова В.В. оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Тем самым, уголовное преследование в отношении Щелокова В.В. около года.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности установлен, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между указанными действиями и перенесенными Щелоковым В.В. нравственными и физическими страданиями.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства по делу, такие как длительность нарушения прав истца, тяжесть предъявленного обвинения, объем проводимых процессуальных действий с участием Щелокова В.В.

Так, в частности, согласно представленной справке Прибайкальского районного суда РБ, Щелоков В.В. участвовал в девяти судебных заседаниях по рассматриваемому в отношении него уголовному делу в суде первой инстанции, и в двух – в суде апелляционной инстанции.

Вместе с тем, судом также принимается во внимание, что какая-либо мера пресечения в отношении Щелокова В.В. не избиралась, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ответу Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щелокова В.В. мера пресечения не избиралась.

Тем самым, доводы Щелокова В.В. согласно которым вследствие избранной в отношении него меры пресечения он был вынужден оставить работу, ничем не подтверждены.

Кроме того, исследованием имеющегося в материалах дела приказа о прекращении трудового договора ООО «Бургражданпроект» установлено, что Щелоков В.В. уволен на основании ч.1 п.3 с.77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию) с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что возбуждение уголовного дела в отношении Щелокова В.В. имело место после его увольнения – ДД.ММ.ГГГГ, суд не может признать данные обстоятельства взаимосвязанными.

Также, стороной истца, в нарушение ст.56 ГПК РФ, в рамках рассмотрения настоящего иска, основанием которого заявлена ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие причинно-следственной связи между уголовным преследованием и ухудшением состояния его здоровья, а также, здоровья его супруги.

В обоснование указанных доводов истцом представлен выписной эпикриз ...», согласно которому ФИО1 находился на лечении в ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ....

Также, истцом представлен выписной эпикриз ..., согласно которому ФИО12. находилась в ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ...

Вместе с тем, установить наличие причинно-следственной связи между уголовным преследованием и ухудшением состояния здоровья Щелокова В.В. и его супруги исследованием представленной медицинской документацией с учетом пояснений истца, не представляется возможным.

Тем самым, определяя размер компенсации морального вреда суд, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, горечь необоснованного обвинения, нервные переживания и дискомфорт в связи с привлечением к уголовной ответственности, срок рассмотрения уголовного дела, тяжесть вменяемого преступления, продолжительность уголовного преследования, суд приходит к выводу о необходимости определения компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щелокова Виктора Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Щелокова Виктора Викторовича компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2020.

Судья: Ю.А. Смирнова

2-1718/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Щелоков Виктор Викторович
Ответчики
Отдел МВД по Прибайкальскому району Республики Бурятия
Министерство финансов РФ в лице УФК по РБ
Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по РБ
Другие
Следственное управление Следственного комитета РФ по РБ
Прокуратура Республики Бурятия
Суд
Советский районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Смирнова Юлия Александровна
Дело на сайте суда
sovetsky.bur.sudrf.ru
15.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2020Передача материалов судье
18.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2020Подготовка дела (собеседование)
08.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.07.2020Судебное заседание
18.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее