Решение по делу № 2-1869/2013 от 18.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2013 года Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Митрофановой Г.Н., при секретаре Прутян О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1869/2013 по заявлению Цымбал В.Д. к УСЗН района Ростокино по г.Москве об установлении ежемесячных выплат, обязаний произвести перерасчет, взыскании задолженности,

установил:

Цымбал В.Д. обратился в суд с иском к УСЗН района Ростокино по г.Москве об установлении ежемесячных выплат в возмещении вреда, причиненного здоровью Чернобыльской катастрофой, взыскании единовременно с УКСЗН района Ростокино г.Москвы недоплаченную денежную сумму по ежемесячным выплатам в возмещении вреда, причиненного здоровью Чернобыльской катастрофой, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за счет бюджета.

Истец Цымбал В.Д. дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - не явился в суд, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил; о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3, в суд явилась, против оставления заявления без рассмотрения не возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по доверенности ФИО4, в суд явился, против оставления заявления без рассмотрения не возражал.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что сторона истца не явилась в суд, не представила доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, а также отсутствие заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

определил:

Оставить гражданское дело №2-1869/2013 по заявлению Цымбал В.Д. к УСЗН района Ростокино по г.Москве об установлении ежемесячных выплат, обязаний произвести перерасчет, взыскании задолженности - без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Г.Н. Митрофанова