Решение по делу № 2-2717/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-2717/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года                             город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Бабийчук Л.О.,

с участием представителя истца – Ивановой Анжелики Викторовны, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Танковой Юлии Юрьевны к Стефановичу Евгению Алексеевичу о взыскании суммы,

установил:

Танкова Ю.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать со Стефановича Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2015 по 01.10.2018 в сумме 71 331,23 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами со 02.10.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы следующим.

06.10.2011а между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства, эквивалентные 5 000 долларам США на срок до 01.04.2015.

Заочным решением Ленинского районного суда города Севастополя от 27.06.2015 исковые требования Танковой (ФИО8) Ю.Ю. к Стефановичу Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены, со Стефановича Е.А. взыскано 295 103,81 руб., из которых: основной долг – 274 954,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 05.06.2015 – 4 158,68 руб., судебные расходы – 5 991,13 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб.

Однако по состоянию на 01.10.2018 решение суда не исполнено, денежнные средства в полном объеме не возвращены, исполнительный лист находится на принудительном исполнении в ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю (исполнительное производство №

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 06.10.2011 ФИО9 передала Стефановичу Е.А. денежную сумму, эквивалентную 5 000 долларов США. В подтверждение получения денежных средств ответчиком 11.12.2014 выдана расписка, согласно которой он обязался вернуть ФИО12 заменые денежные средства в срок до 01.04.2015.

Заочным решением Ленинского районного суда города Севастополя от 27.06.2015 исковые требования ФИО10 к Стефановичу Е.А. удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в общем размере 279 112,68 руб., из которых: основной долг – 274 954,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 05.06.2015 – 4 158,68 руб., судебные расходы – 5 991,13 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб.

Как следует из материалов дела, ответчиком в рамках принудительного исполнения решения суда частично погашена сумма долга, а именно: 21.04.2016 в сумме 10 000,00 руб., 13.05.2016 в сумме 10 000,00 руб., 15.11.2016 в сумме 30 000,00 руб., 03.09.2016 в сумме 15 000,00 руб., 19.09.2016 в сумме 30 000 руб. По состоянию на 07.11.2018 сумма долга ответчика перед истцом составляет 200 103,81 руб.

Согласно материалам дела 15.04.2016 отделом ЗАГС Ленинского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя составлена запись акта о перемене имени №, согласно которой ФИО11 переменила фамилию на Танкова Ю.Ю.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Законодатель связывает дату, с которой подлежат начислению проценты не с отказом в реализации кого-либо избранного способа защиты нарушенного права, а с моментом, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку обязанность по возврату суммы займа, взысканной на основании решения суда ответчиком надлежащим образом исполнена не была и не было представлено в материалы дела объективных доказательств обратному, суд, приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме - в размере 71 331,23 руб. за период с с 06.06.2015 по 01.10.2018, а также со 02.10.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При подаче настоящего иска истец должна была уплатить государственную пошлину в размере 2 339,94 руб. Фактически истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 340,00 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 339,94 руб., а излишне оплаченная государственная пошлина в размере 06 коп. подлежит возврату истцу из муниципального бюджета.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать со Стефановича Евгения Алексеевича в пользу Танковой Юлии Юрьевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2015 по 01.10.2018 в сумме 71 331 (семьдесят одна тысяча триста тридцать один) руб. 23 коп.

Взыскать со Стефановича Евгения Алексеевича в пользу Танковой Юлии Юрьевны проценты за пользование чужими денежными средствами со 02.10.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать со Стефановича Евгения Алексеевича в пользу Танковой Юлии Юрьевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 339 (две тысячи триста тридцать девять) руб. 94 коп.

Вернуть Танковой Юлии Юрьевне из бюджета Ленинского района города Севастополя излишне уплаченную государственную пошлину в размере 06 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья

В окончательной форме решение принято 12.11.2018.