Решение по делу № 1-166/2022 от 02.06.2022

Дело № 1-166/2022

76RS0008-01-2022-001282-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 17 июня 2022 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Матвеичева Н.В., с участием государственного обвинителя Бурова А.В., обвиняемого Волкова В.В., его защитника адвоката Николаева В.А., при секретаре Дорожкиной Е.А., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волкова Виктора Владимировича, <персональные данные скрыты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Волков В.В. обвиняется в совершении на территории городского округа города Переславля-Залесского незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Волков В.В. в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 30 августа 2021, занимая должность тракториста в <данные изъяты>, согласно выданного ему путевого листа, на тракторе МТЗ-82.1 государственный регистрационный знак <номер скрыт>, проследовал под его (Волковым В.В.) управлением на участок местности в лесном квартале 57 выдела 12 на особо охраняемую природную территорию федерального значения Пригородного участкового лесничества «Национальный парк «Плещееве озеро» на земельный участок с кадастровым номером 76:11:270101:1 (вблизи д. Чашницы, городского округа города Переславля-Залесского, Ярославской области) для выполнения работ по подготовке минерализованных противопожарных полос, подъехав к
шлагбауму, находящемуся на въезде на лесную дорогу, он (Волков В.В.), с целью
объезда указанного шлагбаума на тракторе МТЗ-82.государственный регистрационный знак <номер скрыт>, в вышеуказанный период времени, достал из трактора заранее приготовленный и привезенный с собой топор, при помощи которого, умышленно, срубил 3 дерева, отделив их от корня, расположенных на участке местности в лесном квартале 57 выдел 12 на особо охраняемой природной территории федерального значения Пригородного участкового лесничества «Национальный парк «Плещеево озеро» на земельном участке с кадастровым номером 76:11:270101:1 (вблизи д. Чашницы, городского округа города Переславля-Залесского, Ярославской области), тем самым совершил незаконную рубку лесных насаждений, принадлежащих ФГБУ «Национальный парк «Плещеево озеро», а именно: 2 деревьев породы «клен» объемом древесины 0,38 кубических метров, стоимостью 76 186,566 рублей, 1 дерева породы «рябина» объемом древесины 0,13 кубических метров, стоимостью 6237,504 рублей. В результате незаконной рубки лесных насаждений, расположенных на участке местности в лесном квартале 57 выдел 12 на особо охраняемой природной территории федерального значения Пригородного участкового лесничества «Национальный парк «Плещеево озеро» на земельном участке с кадастровым номером 76:11:270101:1 (вблизи д. Чашницы, городского округа города Переславля-Залесского, Ярославской области), ФГБУ «Национальный парк «Плещеево озеро» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164 «О внесении изменений в приложение 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с учетом 5-ти кратного увеличения такс при определении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства на особо охраняемых природных территориях и 50-ти кратной стоимости древесины, за 3 дерева причинил ущерб в крупном размере на общую сумму 82 424 рубля 07 копеек.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым Волковым В.В. с участием защитника заявлено ходатайство о проведении предварительных слушаний для решения вопроса о прекращении дела.

Представитель потерпевшего ФГБУ «Национальный парк «Плещеево озеро» <Ф.>, будучи извещенной надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волкова В.В. в связи с примирением, указав, что претензий к Волкову В.В. они не имеют, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела им понятны. Волков В.В. в судебном заседании пояснил, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении дела поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник адвокат Николаев В.А. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Волкова В.В.

Государственный обвинитель Буров А.А. указал, что имеются все законные основания для прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК РФ следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а согласно п.10 того же постановления Пленума под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума.

Из материалов дела известно, что Волков В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Волков В.В. совершил преступление впервые, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, женат. Факт примирения, заглаживания Волковым В.В. причиненного ФГБУ «Национальный парк «Плещеево озеро» вреда подтверждены его показаниями, письменным заявлением представителя потерпевшего, квитанцией о возмещении ущерба. Таким образом, поскольку установлено, что Волков В.В. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, с учетом данных о личности Волкова В.В., суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении него уголовного дела за совершение указанного преступления в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественные доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: спил с пня дерева породы «Рябина» и спил с пня дерева породы «Клен», топор, сданные в камеру хранения ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, - уничтожить; путевой лист трактора №117 от 30.08.2021г., - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Волкова Виктора Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Волкову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: спил с пня дерева породы «Рябина» и спил с пня дерева породы «Клен», топор, сданные в камеру хранения ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, - уничтожить; путевой лист трактора №117 от 30.08.2021г., - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Матвеичева