Решение по делу № 33-1046/2020 от 17.01.2020

Судья Симшин Д.В. Дело № 33-1046

64RS0034-01-2017-000641-28

Дело № 2-367(1)/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Агаркова И.П., рассмотрев частную жалобу Горшенина Д.С. на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 19 августа 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 04 марта 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Солодкова Е.Д. к Ушанову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 04 марта 2019 года с Ушанова А.С. в пользу Солодкова Е.Д. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскана денежная сумма в размере 160 881 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3977 рублей.

12 июля 2019 года от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Горшенина Д.С. в суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, содержащая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного требования Горшенин Д.С. ссылается на несвоевременность получения копии обжалуемого решения суда, указывает, что копия решения от 04 марта 2019 года была получена им 05 июля 2019 года от представителя.

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 19 августа 2019 года в удовлетворении заявления Горшенина Д.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 04 марта 2019 года по вышеуказанному гражданскому делу отказано.

В частной жалобе Горшенин Д.С. просит определение суда от 19 августа 2019 года отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 04 марта 2019 года. В доводах жалобы ссылается на отсутствие в материалах гражданского дела доказательств вручения ему копии решения суда от 04 марта 2019 года.

Рассмотрев частную жалобу по правилам частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судья полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения в связи с нарушением судом норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены этим Кодексом.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 324 ПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы, представления за истечением срока обжалования судебных постановлений суда первой инстанции, лицо, подающее апелляционную жалобу, представление, должно ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела следует, что решение по гражданскому делу принято судом 04 марта 2019 года. В окончательной форме решение принято судом 07 марта 2019 года.

Третье лицо Горшенин Д.С. не присутствовал в судебном заседании 04 марта 2019 года, в котором закончилось разбирательство дела и оглашалась резолютивная часть решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Горшенина Д.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока, наличия объективных причин, подтверждающих невозможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Как указал суд первой инстанции, копия решения по делу была направлена третьему лицу по месту его регистрации 12 марта 2019 года в установленный законом срок посредством почтовой корреспонденции. Доказательств, свидетельствующих о получении третьим лицом и его представителем копии решения суда по истечении срока обжалования, суду не представлено.

Указанный вывод суда первой инстанции является неправильным по следующим основаниям.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В обоснование причин пропуска процессуального срока Горшенин Д.С. указал, что копия решения была получена им от представителя 05 июля 2019 года.

В силу части 1 статьи 214 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения определения суда) лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 (в редакции, действовавшей на момент вынесения определения), судебные повестки и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктами 6.2.4.2, 6.2.5.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (вместе с «Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2)», в почтовых отправлениях разряда «Судебное» пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

Заказные письма и заказные бандероли разряда «Судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Как следует из материалов дела, копия решения суда от 04 марта 2019 года направлена судом в адрес Горшенина Д.С. 12 марта 2019 года. При этом в материалах дела каких-либо сведений об отправлении копии решения суда третьему лицу заказным письмом с уведомлением о вручении, а также доказательств вручения данному лицу копии решения суда не имеется.

Однако это обстоятельство судом, отказавшим в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, учтено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах втором и третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Между тем судом первой инстанции при разрешении заявления Горшенина Д.С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке приведенные выше нормы процессуального законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не были применены. В материалах дела отсутствуют достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие о получении третьим лицом до 05 июля 2019 года копии решения суда от 04 марта 2019 года.

Суд первой инстанции не определил в качестве значимых обстоятельств для правильного разрешения заявления Горшенина Д.С. причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт получения третьим лицом копии решения суда 05 июля 2019 года, а также то, что апелляционная жалоба подана Горшениным Д.С. 12 июля 2019 года, то есть в течение месяца с момента получения копии решения суда, причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы являются уважительными, данный срок подлежит восстановлению.

С учетом изложенного, в связи с нарушением судом норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ) определение Саратовского районного суда Саратовской области от 19 августа 2019 года подлежит отмене полностью с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Саратовского районного суда Саратовской области от 19 августа 2019 года отменить.

Восстановить Горшенину Д.С. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 04 марта 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Солодкова Е.Д. к Ушанову А.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судья