Дело № 2-166/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Реутов, Московской области 12 марта 2014 года
Реутовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,
при секретаре Сарычевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисяна Арутюна Альбертовича к ГУ-Главному Управлению ПФР по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Саркисян А.А. обратился в суд с иском к ГУ-Главному Управлению ПФР по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Истец дважды не явился в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и
ДД.ММ.ГГГГ, согласно справочному листу по делу о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.
Представитель ответчика Бирюкова И.С. (по доверенности, л.д. 199) не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что неявка истца на судебное разбирательство согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Саркисяна Арутюна Альбертовича к ГУ-Главному Управлению ПФР по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья подпись Н.А. Матвеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>