Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-731/2013 от 30.08.2013

Уголовное дело № 601941 (1-731/2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                         08 октября 2013 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Пупенко Т.Л.,

с участием государственного обвинителя Абрамовой Е.В.

защитника-адвоката Тенятникова В.Н.,

подсудимого Ковальчук Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ковальчук Р.В., <данные изъяты>, судимого:

- 11 июня 2008г. Абаканским городским судом, с учетом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2011г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 16 ноября 2009г. по постановлению Минусинского городского суда от 13 ноября 2009г. (с учетом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2011г) условно-досрочно на 1 год 3 месяца 27 дней,

- 21 февраля 2011г. Минусинским городским судом, с учетом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2011г., по ч.1 ст. 161, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 июня 2008г. и назначено к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы, освобожденного 20 июля 2012г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ковальчук Р.В. содержал притон для потребления наркотических средств.

Преступление Ковальчук Р.В. совершено в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

В мае 2013 г., Ковальчук Р.В., являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, приспособил помещение кухни, находящейся в <адрес> по <адрес> г. Абакана, для незаконного изготовления и употребления наркотических средств - путем приискания и приспособления необходимых для незаконного изготовления и употребления наркотических средств предметов: электроплиты, емкостей для изготовления наркотических средств, и до 23 мая 2013 г. включительно, содержал в данном помещение притон для потребления наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, Ковальчук Р.В. неоднократно в период с 06 мая 2013 г. по 23 мая 2013 г. включительно, предоставлял помещение кухни в квартире <адрес> г. Абакана для незаконного изготовления и употребления наркотического средства ацетилированного опия С., Б., С. Ковальчук Р.В., находясь в указанном помещении, <данные изъяты> незаконно изготавливал наркотическое средство ацетилированный опий, который совместно с С., Б., С. употреблял по месту своего проживания. Предоставляя указанное помещение для потребления наркотического средства, Ковальчук получал возможность употреблять наркотическое средство за чужой счет вместе с указанными лицами.

Так, 06.05.2013года, около 21 часа 10 минут Ковальчук Р.В., имея преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил свою кухню, расположенную по адресу: г. Абакан, <адрес> С. для незаконного изготовления и потребления наркотических средств. Из приобретенных на совместные денежные средства имеющихся в свободной продаже веществ, а именно: <данные изъяты>). Ковальчук Р.В. 06.05.2013г. около 16 часов 00 минут, находясь на кухне по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан, <адрес> незаконно изготовил наркотическое средство ацетилированый опий, которое непосредственно после изготовления Ковальчук Р.В. употребил путем внутривенной инъекции. После 06.05.2013г. около 21 часа 10 минут С., пришел на вышеуказанный адрес, где употребил лично наркотическое средство - ацетилированый опий, изготовленный Ковальчук Р.В. из ранее приобретенных на совместные денежные средства имеющихся в свободной продаже веществ, путем введения внутривенных инъекций.

12 мая 2013 года около 21 часа 30 минут, Ковальчук Р.В., реализуя преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил кухню в доме по адресу г. Абакан, <адрес> Б. для незаконного потребления наркотических средств. Из приобретенных, имеющихся в свободной продаже веществ, <данные изъяты>), Ковальчук Р.В., находясь в вышеуказанном помещении, незаконно изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий, которое непосредственно после изготовления, законченного около 22 часов 10 минут 12 мая 2013 г. Ковальчук Р.В. и Б. употребили совместно лично путем внутривенных инъекций, находясь в кухне по вышеуказанному адресу.

22.05.2013года около 14 часов 58 минут Ковальчук Р.В., реализуя преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил кухню в доме по адресу г. Абакан, <адрес> Б. для незаконного потребления наркотических средств. Из приобретенных на совместные денежные средства, имеющихся в свободной продаже веществ, а именно: <данные изъяты>), Ковальчук Р.В., находясь в вышеуказанном помещении, незаконно изготовил наркотическое средство -

ацетилированый опий, которое непосредственно после изготовления, законченного около 15 часов 50 минут 22 мая 2013 г. Ковальчук Р.В., Б. употребили совместно лично путем внутривенных инъекций, находясь в кухне по вышеуказанному адресу.

23.05.2013года около 18 часов 05 минут Ковальчук Р.В., реализуя преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил кухню в доме по адресу г.Абакан, <адрес> С. для незаконного потребления наркотических средств. Из приобретенных на совместные денежные средства, имеющихся в свободной продаже веществ, а именно: <данные изъяты>), Ковальчук Р.В., находясь в вышеуказанном помещении, незаконно изготовил наркотическое средство -ацетилированый опий, которое непосредственно после изготовления, законченного около 19 часов 25 минут 23 мая 2013 г. Ковальчук Р.В. и С. употребили совместно лично путем внутривенных инъекций, находясь в кухне по вышеуказанному адресу.

23.05.2013 года около 19 часов 30 минут сотрудниками МО №4 УУР МВД по РХ совместно с сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану было проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого по адресу г. Абакан, <адрес> были задержаны лица, прибывшие для потребления наркотических средств.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу были обнаружены и изъяты предметы и вещества, предназначенные для изготовления и потребления наркотических средств, а именно <данные изъяты>, а также наркотическое средство растительного происхождения - ацетилированный опий постоянной массой 0,15 гр.

Тем самым, Ковальчук Р.В. в помещении кухни, расположенной в <адрес> г.Абакана в период с 06 мая 2013 года по 23 мая 2013 года включительно, содержал притон для потребления наркотических средств.

Органом предварительного расследования Ковальчук Р.В. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Ковальчук Р.В. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ковальчук Р.В., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Тенятников В.Н. поддержал заявленное подсудимым Ковальчук Р.В. ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым Ковальчук Р.В. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Ковальчук Р.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ковальчук Р.В., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия Ковальчук Р.В. суд квалифицирует ч. 1 ст. 232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ковальчук Р.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и условия жизни его семьи, а также состояние здоровья Ковальчук Р.Ф., все обстоятельства по делу, и также личность подсудимого:

Ковальчук Р.В. ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков (том 1 л.д. 231-233), совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ковальчук Р.В., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины и сообщение обстоятельств совершения преступления, раскаяние в содеянном (том 1 л.д. 217-221, 224-227), его молодой возраст.

Ковальчук Р.В., имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), в связи, с чем при назначении наказания оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ковальчук Р.В., нет.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности Ковальчук Р.В., суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данных преступлений ч.3 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что Ковальчук Р.В. в период непогашенной и не снятой судимости образованной приговорами от 11 июня 2008 г. и от 21 февраля 2011г. через непродолжительное время после освобождения вновь совершил преступление, то исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Ковальчук Р.В., совокупности всех смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Ковальчук Р.В. лишь в условиях его изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого и общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований и для назначения Ковальчук Р.В. менее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Ковальчук Р.В., степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Ковальчук Р.В., суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание Ковальчук Р.В. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Ковальчук Р.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая данные о личности Ковальчук Р.В. и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Ковальчук Р.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Именно такое наказание Ковальчук Р.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом того, что в действиях Ковальчук Р.В. содержится рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания надлежит исчислять с момента провозглашения приговора.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковальчук Р.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 5 (ПЯТЬ) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 08 октября 2013 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ковальчук Р.В. отменить. Избрать в отношении Ковальчук Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в Учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в связи с участием защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                       С.А. Кисуркин