Решение по делу № 2-146/2020 от 14.11.2019

                                                                Дело № 2-146/2020 (№2-782/2019)

                                                               УИД 32RS0012-01-2019-000906-67

Р Е Ш Е Н И Е

                                               именем Российской Федерации

13 марта 2020 года                                       г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Приходько Р.Н.,

при секретаре Егоренковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к Полякову Андрею Викторовичу, Лицманову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Полякову А.В., Лицманову С.И. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 12.12.2018 г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и Поляковым А.В. был заключен договор займа №11/281, в соответствии с условиями которого займодавец - СКПК «Взаимопомощь ККВ» передал Полякову А.В. денежную сумму в размере 150 000 руб. 00 коп. на срок по 12.12.2024 г. Процентная ставка состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 12,5% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа и 0,0288% процента в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, что в процентах годовых составляет: единовременно уплачиваемую сумму в размере 3% от суммы займа (или 3% годовых), а также начисляемых до погашения займа 23,01% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Указанные денежные средства выданы Полякову А.В. (ответчику), что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.12.2018г.

12.12.2018г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и Лицмановым С.И. заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств по договору займа №11/281, заключенному с Поляковым А.В.

С 14.01.2019 г. ответчик Поляков А.В. нарушает сроки возврата займа и процентов за пользование займом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Нарушение графика платежей, предусмотренного платежным обязательством №11/281 от 12.12.2018 г. в соответствии с п.12 договора займа №11/281 от 12.12.2018г. влечет штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей, при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней.

Общая сумма задолженности ответчика Полякова А.В. перед СКПК «Взаимопомощь ККВ» по состоянию на 12.11.2019г. составляет 196 759,00 руб.

Просит взыскать солидарно с Полякова А.В., Лицманова С.И. в пользу СКПК «Взаимопомощь» 196 759,00 руб., из которых: сумма займа- 150000,00 руб., сумма просроченных процентов- 31 759,00 руб., сумма штрафа – 15 000,00 руб., а также взыскать проценты по договору займа в размере 23,01 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 150 000 руб., начиная с 13.11.2019 г. по день возврата суммы займа, а также в долевом порядке взыскать с Полякова А.В., Лицманова С.И. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5135,00 руб.

Представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики Поляков А.В., Лицманов С.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12.12.2018г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и заемщиком Поляковым А.В. был заключен договор займа №11/281, по которому ответчику Полякову А.В. выдан заем в размере 150 000,00 руб. сроком по 12.12.2024г.

Согласно п.2 договора займа №11/281 истечение срока не прекращает обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе по погашению займа, начислению и погашению процентов и пени.

Согласно п.4 договора займа №11/281 процентная ставка состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 12,5 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа и 0,0288% процента в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, что в процентах годовых составляет: единовременно уплачиваемую сумму в размере 3% от суммы займа (или 3% годовых), а также начисляемых до погашения займа 23,01% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Согласно п.6 договора займа №11/281 заемщик обязуется возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной настоящим договором и платежным обязательством по просьбе заемщика. Проценты не подлежат возврату в случае добровольной уплаты ранее предусмотренной даты.

Следовательно, погашение задолженности получателем займа по условиям договора займа №11/281 должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством, которое является неотъемлемым приложением к договору займа.

Согласно п.12 договора займа №11/281 от 12.12.2018г. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей, при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней.

Согласно п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Изучив договор потребительского займа №11/281 от 12.12.2018 г. суд полагает, что при заключении указанного договора информация по займу, предусмотренная ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ответчикам Полякову А.В. предоставлена в полном объеме.

Таким образом, из материалов дела следует, что Поляков А.В. на момент выдачи займа был ознакомлен со всеми условиями указанного договора потребительского займа. Заключив данный договор добровольно, без какого-то ни было ограничения воли, своими подписями в договоре Поляков А.В. подтвердил, что ознакомлен с условиями договора, согласился с его условиями и получил сумму займа. Оценивая свои финансовые возможности, он согласился на заключение указанного договора и получение денежных средств при условии уплаты процентов за пользование займом. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Поляков А.В. не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация, и действия истца не способствовали возникновению у Полякова А.В. тяжелой жизненной ситуации.

СКПК «Взаимопомощь ККВ» принятые на себя обязательства по передаче суммы займа ответчику Полякову А.В. исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.12.2018.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения договора займа №11/281 12 декабря 2018 г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и Лицмановым С.И. заключен договор поручительства, согласно которого поручитель Лицманов С.И. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Поляковым А.В., а также иным лицом в случае перевода долга на третье лицо всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора займа, в обеспечение которого заключен договор поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.п..1,4,9 договора).

Согласно п.6 договора поручительства от 12.12.2018 г. поручителю хорошо известны все условий договора займа №11/281 от 12.12.2018 г., в том числе дата заключения договора займа, общая сумма займа, окончательный срок возврата займа, полная стоимость займа, размер штрафных санкций, порядок возврата суммы займа и процентов, а также право кредитора требовать досрочного возращения займа и процентов за пользование займов, штрафов, пени в случае несвоевременной выплаты платежей, предусмотренных платежным обязательством.

В соответствии с п.8 договора поручительства от 12.12.2018 г. поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов, возмещение убытков и уплату пени, штрафа, в том числе в случае досрочного истребования суммы займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

Согласно карточке займа за период действия договора займа №11/281 от 12.12.2018г. заемщиком Поляковым А.В. и поручителем Лицмановым С.И. денежные средства во исполнение заключенного договора займа №11/281 и поручительства от 12.12.2018 г. не вносились.

Из материалов дела следует, что 20.02.2019 г. истцом по почте направлены уведомления в адрес ответчиков Полякова А.В., Лицманова С.И. с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование суммой займа, претензии получены ответчиками Поляковым А.В. и Лицмановым С.И. 25.02.2019г. и 26.02.2019 г. соответственно, согласно уведомлениям о вручении. Претензии истца оставлены ответчиками без удовлетворения.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 12.11.2019г. за ответчиком Поляковым А.В. числится задолженность по договору займа №11/281 от 12.12.2018г. в размере 196 759,00 руб., из которых: сумма займа (основной долг) - 150 000,00 руб., сумма просроченных процентов - 31 759,00 руб., сумма штрафа – 15 000,00 руб.

Расчет суммы займа, процентов и штрафа, предоставленный истцом, является верным, ответчиками не оспорен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что свои обязательства по договору займа он исполнил своевременно и в полном объеме, передав заемщику Полякову А.В., денежные средства в указанном в договоре размере, в то время, как обязательство заемщиком Поляковым А.В. в соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ исполнено не было.

       Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные денежные средства были переданы истцом заемщику Полякову А.В. на основании возвратности, однако, не были возвращены ответчиками истцу.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчики Поляков А.В. и Лицманов С.И. в нарушение условий, указанных в договоре займа №11/281 и договоре поручительства от 12.12.2018 г. обязательств по возврату суммы займа, исполняли ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по указанному договору займа №11/281 от 12.12.2018 г. в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 196 759,00 руб.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков Полякова А.В., Лицманова С.И. от исполнения обязательств по возврату займа, судом не установлено.

Также с ответчиков Полякова А.В. и Лицманова С.И. в солидарном порядке подлежат взысканию и проценты по вышеуказанному договору займа в размере 23,01% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 150 000 руб., начиная с 13.11.2019 г. по день возврата суммы долга, что предусмотрено п.4 договора займа №11/281 от 12.12.2018 г. и пунктами 6-9 договора поручительства от 12.12.2018 г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом произведена оплата госпошлины в размере 5135,00 руб., поэтому с ответчиков Полякова А.В., Лицманова С.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требования, по 2567,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к Полякову Андрею Викторовичу, Лицманову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Полякова Андрея Викторовича, Лицманова Сергея Ивановича солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» задолженность по договору займа №11/281 от 12.12.2018г. по состоянию на 12.11.2019г. в размере 196 759,00 руб., из которых: сумма займа (основной долг) - 150000,00 руб., сумма просроченных процентов - 31 759,00 руб., сумма штрафа – 15000,00 руб.

Взыскать с Полякова Андрея Викторовича, Лицманова Сергея Ивановича солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» проценты по договору займа №11/281 от 12.12.2018г. в размере 23,01% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 150 000 руб., начиная с 13.11.2019г. по день возврата суммы займа.

Взыскать с Полякова Андрея Викторовича, Лицманова Сергея Ивановича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 2567,50 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий:      .       Р.Н.Приходько