Решение по делу № 2-51/2014 от 09.06.2014

К делу №...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Уфа 17 июля 2014 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Стадниковой В.А.

при секретаре Фаррахове Д.К.,

с участием государственного обвинителя Даутовой Л.Р.

защитника Гараевой А.Ф.,

потерпевших ТПМ., МЮА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матвеева В.В., дата года рождения, уроженца адрес, проживающего там же по адрес, гражданина РФ, имеющего ... образование, холостого, имеющего малолетнего ребёнка 21.06.2009 года рождения, работающего ..., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «д», «и» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев В.В. совершил убийство четырёх лиц, одним из которых был малолетний, с особой жестокостью, из хулиганских побуждений, а также кражу чужого имущества. Преступления совершены в квартире адрес при следующих обстоятельствах.

дата около 22-30 часов Матвеев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришёл домой к ранее ему знакомой ЮИП., проживающей по вышеуказанному адресу, где также находилась дочь и брат ЮИП. – ЮАР., дата года рождения, ТВП., дата года рождения и подруга ЮИП – МАЮ., дата года рождения. Со всеми, находящимися в квартире лицами подсудимый был ранее знаком.

Матвеев В.В., ТВП., ЮИП. и МАЮ. распивали спиртные напитки.

дата года в период времени с 01-10 часов до 04-58 часов у Матвеева В.В. возник умысел на убийство ЮИП. и спящих по вышеуказанному адресу ЮАР., ТВП. и МАЮ. из хулиганских побуждений. Для реализации возникшего умысла в указанное время, после того, как ЮИП. вышла на веранду дома, Матвеев В.В. взял со стола в квартире кухонный нож, вышел следом за ЮИП и, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя явное пренебрежение к ним и к человеческой жизни, имея искажённые представления о границах личной свободы, без какого-либо повода, осознавая, что от его действий неизбежно наступит смерть потерпевшей и, желая этого, также осознавая, что своими действиями причиняет ЮИП. особые физические страдания в связи с нанесением множественных ранений, нанёс последней не менее 12 ударов кухонным ножом в месторасположение жизненно-важных органов человека – шею и грудь, удерживая ЮИП рукой, придавливая её к полу до наступления смерти.

В результате преступных действий Матвеева В.В. ЮИП. причинены телесные повреждения в виде семи колото-резаных ран правой и левой боковых поверхностей шеи с повреждением обеих сонных артерий и левой яремной вены, осложнившихся острой наружной кровопотерей, пяти колото-резаных ранений левой боковой поверхности груди, проникающих в левую плевральную полость с 5-ю колото-резаными повреждениями 9 сегмента нижней доли левого лёгкого, осложнившихся левосторонним гемопневмотораксом ( 1000 мл ), которые относятся к тяжкому вреду здоровья как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Кроме того, Матвеев В.В. в процессе лишения жизни ЮИП. путём применения насилия при подавлении её сопротивления причинил потерпевшей телесные повреждения в виде горизонтальной ссадины в области левого угла нижней челюсти с кровоизлиянием в мягкие ткани, гематомы в мягких тканях затылочной области головы, в области затылочного бугра, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья, как вред здоровью не расцениваются, в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Убедившись, что ЮИП. не подаёт признаков жизни, Матвеев В.В. перетащил потерпевшую из веранды в комнату вышеуказанной квартиры, где в это время спали малолетняя ЮАР. и находившиеся в состоянии алкогольного опьянения МАЮ. и ТВП..

После убийства ЮИП., продолжая реализацию умысла на убийство всех находившихся в квартире лиц, из хулиганских побуждений, осознавая, что от его действий неизбежно наступит смерть потерпевшей МАЮ и, желая этого, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя явное пренебрежение к ним и к человеческой жизни, имея искажённые представления о границах личной свободы, также осознавая, что своими действиями причиняет МАЮ. особые физические страдания в связи с нанесением множественных ранений, без какого-либо повода, нанёс спящей, лежащей на полу МАЮ. не менее 25 ударов кухонным ножом в месторасположение жизненно-важных органов человека – шею и лицо, подавляя сопротивление путём удержания последней свободной от ножа рукой, зажимая ей рот, и нанеся при этом не менее 5 ударов ножом в область левой кисти.

В результате преступных действий Матвеева В.В. МАЮ причинены телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения шеи с повреждением левой общей сонной артерии – пересечение стенки сонной артерии, которое относится к тяжкому вреду здоровья, как опасное для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью; множественных колото-резаных ранений лица слева, левой боковой поверхности шеи ( 22 раны) и задней поверхности шеи ( 2 раны) с повреждением мышц шеи, множественных колото-резаных ранений левой кисти ( 5 ран ), которые при жизни влекут лёгкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья, в прямой причинной связи со смертью не состоят.

После убийства ЮИП и МАЮ., продолжая реализацию умысла на убийство всех находившихся в квартире лиц, из хулиганских побуждений, осознавая, что от его действий неизбежно наступит смерть потерпевшей ЮАР. и, желая этого, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя явное пренебрежение к ним и к человеческой жизни, имея искажённые представления о границах личной свободы, без какого-либо повода, а также осознавая, что она в силу возраста и физического и психического развития не может оказать сопротивления, то есть, находится в беспомощном состоянии, проявляя особую жестокость, причиняя особые физические страдания в связи с нанесением ей множественных телесных повреждений, нанёс спящей, лежащей на разложенном кресле малолетней ЮАР. не менее 10 ударов кухонным ножом в месторасположение жизненно-важных органов человека – шею и грудь малолетней ЮАР.

В результате преступных действий Матвеева В.В. ЮАР. причинены телесные повреждения в виде: проникающих колото-резаных ранений груди слева ( 5 ран ) с ранением сердечной сорочки, сердца, верхней и нижней долей левого лёгкого, проникающего ранения брюшной полости ( 1 рана ) с ранением передней стенки желудка, которые относятся к тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью; колото-резаных ранений шеи ( 4 раны ) с повреждением по ходу раневых каналов мышц шеи, которые при жизни влекут лёгкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья, в прямой причинной связи со смертью не состоят.

После убийства ЮИП., МАЮ. и ЮАР., продолжая реализацию умысла на убийство всех находившихся в квартире лиц, из хулиганских побуждений,осознавая, что от его действий неизбежно наступит смерть потерпевшего ТВП и, желая этого, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя явное пренебрежение к ним и к человеческой жизни, имея искажённые представления о границах личной свободы, а также, осознавая, что своими действиями причиняет ТВП. особые физические страдания в связи с нанесением множественных ранений, без какого-либо повода, нанёс тем же кухонным ножом не менее 22 ударов в месторасположение жизненно-важных органов человека – шею, переднюю и заднюю область грудной клетки ТВП., подавляя сопротивление последнего во время нанесения ударов ножом, удерживал его на кровати, причинив оказывающему сопротивление потерпевшему телесные повреждения в виде ссадины передней брюшной стенки слева и правой нижней конечности, а также нанёс не менее 1 удара ножом в область левой верхней конечности.

В результате преступных действий Матвеева В.В. ТВП. причинены телесные повреждения в виде: слепого колото-резаного ранения мягких тканей шеи в подчелюстной области слева с повреждением левой наружной яремной вены, слепого колото-резаного ранения мягких тканей передней грудной клетки слева по среднеключичной линии в проекции четвёртого межреберья, проникающее в левую плевральную полость с повреждением пристеночной плевры, сердечной сорочки, передней стенки левого желудочка, слепого колото-резаного ранения мягких тканей передней грудной клетки слева по переднеподмышечной линии в проекции четвёртого межреберья, проникающее в левую плевральную полость с повреждением пристеночной плевры, нижней доли левого лёгкого, слепых колото-резаных ранений мягких тканей спины справа по околопозвоночной линии на участке между шестым и восьмым межреберьем ( 4 раны ), проникающие в правую плевральную полость с повреждением пристеночной плевры, нижней доли правого лёгкого, которые относятся к тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью; слепых колото-резаных ранений мягких тканей шеи слева, левой верхней конечности, груди слева, задней поверхности шеи справа ( 16 ран ) со слепым окончанием в мягких тканях, которые при жизни относятся к лёгкому вреду здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья, в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Кроме того, Матвеев В.В. в процессе лишения жизни ТВП., причинил последнему телесные повреждения в виде ссадин передней брюшной стенки слева, правой нижней конечности, которые не повлекли расстройства здоровья, как вред здоровья не расцениваются.

От полученных телесных повреждений ЮИП., ЮАР., ТВП., МАЮ. скончались на месте преступления.

Смерть ЮИП наступила от двенадцати колото-резаных ран на боковых поверхностях шеи с повреждением обеих сонных артерий и левой яремной вены, передней поверхности груди слева со слепыми повреждениями 9 сегмента нижней доли левого лёгкого, осложнившихся острой наружной кровопотерей из артерий и вены шеи, скоплением крови (гематорокс 1000 мл ) и воздуха в левой плевральной полости, со спадением левого лёгкого.

Смерть МАЮ. наступила от острой кровопотери, наступившей в результате колото-резаного ранения шеи с повреждением левой общей сонной артерии.

Смерть малолетней ЮАР наступила от тампонады сердца ( 50 мл крови в полости сердечной сорочки), в результате ранения сердца, левого лёгкого ( гематоракс 150 мл).

Смерть ТВП наступила от колото-резаных ранений шеи, грудной клетки справа и слева по передней и задней поверхности, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожной жировой клетчатки, мягких тканей груди, с повреждением правого и левого лёгкого, сердца, левой наружной яремной вены, осложнившихся обильной кровопотерей.

Подсудимый Матвеев В.В. дата года в период с 01-10 часов до 04-58 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по вышеуказанному адресу, совершив убийство ЮИП., ЮАР., ТВП., МАЮ., обнаружил в комнате мобильный телефон марки «МТС» модели 970 с имеющимся в нём съёмным устройством – носителем цифровой информации марки «Micro SD» ёмкостью 2 Gb, принадлежащие ЮИП., в результате чего у Матвеева В.В. возник умысел на его тайное хищение. Реализуя возникший умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Матвеев тайно похитил из жилой комнаты вышеуказанной квартиры данный мобильный телефон, чем причинил ЮИП. ущерб на сумму 1908 рублей. С похищенным имуществом Матвеев с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Матвеев В.В. вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что действительно дата года находился в гостях у ЮИП. в квартире адрес. Там же была дочь ЮИП – ЮАР., её брат ТВП. и подруга МАЮ. Также в гости к ЮИП приходил её знакомый, который, побыв некоторое время, ушёл. Они пили пиво, после чего дочь ЮИП, ТВП и МАЮ уснули. Он решил уйти домой, но ЮИП просила купить ещё пива. У него не было денег, но он решил уйти, якобы за пивом, чтобы она не обиделась. Он намеревался вернуться и сказать, что пива не нашёл. Он ушёл приблизительно в 4 часа утра, походив по посёлку минут 40, вернулся. На веранде увидел на полу какие-то следы, но из-за того, что было темно, не понял, что это кровь. В комнате он увидел ЮИП, которая была в крови. Он попробовал ей пульс на шее и понял, что последняя мертва. После этого он увидел на полу за шкафом МАЮ, которая, как ему показалось, подавала признаки жизни. Он подошёл к ней и проверил ей пульс, понял, что она тоже мертва. После этого он подошёл к ТВП, хотел его повернуть, но это ему не удалось. ТВП лежал на животе. Он видел также девочку, поднял её, но она была мертва. Он не знал, что ему делать, был в шоке. В комнате на столе, а также на полу возле дивана он нашёл ножи, около трупов девушек нашёл их одежду. Он действительно позвонил своему другу АВБ., сказав ему, что убил 4-х человек. Он сказал ему так, чтобы последний ему быстрей поверил и помог советом, что делать. АВБ стал ему говорить, что он его подставил, и, как ему показалось, не поверил сказанному. Тогда он решил доказать АВБ, что действительно совершил убийство. Взяв ножи и одежду убитых, пошёл к нему. АВБ ему поверил, но ничем не помог. Тогда указанные вещи и ножи он выбросил в мусорные баки. Дома выбросил свою толстовку, которая была в крови. Дома он помылся и переодел футболку. После этого пошёл в полицию и сообщил им об обнаружении трупов в доме ЮИП. Сначала его допросили как свидетеля. Потом в ИВС сотрудники полиции его стали склонять к написанию явки с повинной. Один из сотрудников его ударил, после чего стали угрожать дальнейшим избиением. Он испугался и решил написать явку с повинной. Явку с повинной писал самостоятельно, события выдумывал. Такую позицию решил держать до окончания следствия. В суде говорит правду. Убийства он не совершал. По поводу сотового телефона ЮИП, признаёт, что действительно его взял, так как хотел с него позвонить. В карман положил автоматически, дома забросил его на полку за компакт-диски. Там его в дальнейшем и нашла его мама.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение в полном объёме, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной.

Так, дата года в муниципальный отдел МВД России ... обратился Матвеев В.В., который сообщил, что обнаружил трупы 4-х человек в квартире адрес ( т. 1 л.д. 60).

Из протокола осмотра места происшествия от дата года следует, что в квартире адрес обнаружены трупы ТВП., дата., ЮИП., дата., ЮАР., дата., МАЮ, дата со следами насильственной смерти. С места происшествия изъяты постельные принадлежности, одежда с трупов, следы обуви, смывы вещества бурого цвета, следы пальцев рук, мобильные телефоны ( т. 1 л.д. 207-242).

В ходе осмотра квартиры адрес ( место жительства Матвеева В.В.) установлено расположение комнат, а также изъято полотенце с пятнами бурого цвета из ванной комнаты, с которого сделаны смывы ( т. 1 л.д. 243-254).

В подъезде адрес обнаружен деревянный ящик, в котором находился полиэтиленовый мешок. Содержимое мешка – 5 баллонов из-под пива, 1 банка пива, футболка жёлтого цвета с обильными следами бурого цвета. Указанные предметы изъяты протоколом осмотра места происшествия ( т. 1 л.д. 260-267).

Актом о применении служебно-розыскной собаки от дата зафиксирован факт обнаружения в мусорных баках по пути от адрес двух ножей, трусов и шорт ( т. 1 л.д. 86).

Протоколом от дата осмотрен участок местности – въезд во дворы адрес. В мусорных контейнерах изъяты женские трусы с пятнами бурого и коричневого цвета, шорты, два ножа. В 80 см от контейнера обнаружен след обуви, изготовлен и изъят слепок с него ( т. 1 л.д. 193-205).

Протоколом от дата установлено, что в 9-15 часов у Матвеева В.В. установлено состояние алкогольного опьянения ( т. 1 л.д. 130-131).

Потерпевший ТПМ. показал суду, что погибшие ЮИП. и ТВП. были его детьми, а ЮАР. – внучкой. Они жили в съёмной квартире по адрес. Дочь училась в финансовом институте на заочной форме обучения, работала, сын учился в лицее. Дети были спокойными, не вспыльчивыми. Утром дата от сотрудников полиции ему стало известно о том, что его дочь, сын и внучка – убиты. Он участвовал в осмотре квартиры, где видел трупы дочери, сына и внучки, а также подруги дочери – МАЮ.. Они были в крови. Через несколько дней он приходил в эту квартиру, из которой забрал бельё дочери, находящееся в коробке, которое впоследствии по марийскому обычаю сжёг. Следователь ему предъявлял данное бельё на фотоснимках, он его опознал.

Потерпевший МЮА. показал суду, что МАЮ. приходилась ему дочерью. Дочь обучалась в лицее, получала профессию повара, занималась спортом, участвовала в соревнованиях. В результате убийства дочери ему причинён неизгладимый моральный вред.

Из показаний свидетеля ХНГ., оглашённых судом ( т. 2 л.д. 57-60) следует, что он проживает в адрес. С ним по соседству с дата проживала девушка ЮИП с дочерью и братом. дата он до 03 часов смотрел телевизор, ничего подозрительного не слышал, однако соседи что-то праздновали, употребляли спиртное, разговаривали.

Свидетель ЕАА. показала, что проживает в адрес. Знает, что в доме № 1 в течение двух месяцев до дата проживала девушка с малолетней дочерью. В ночь с дата она находилась дома, легла спать около 02-30 часов. Шума, криков, скандалов не слышала. Об убийстве узнала от сотрудников полиции около 07 часов дата.

Свидетель КАА. показала, что проживает в адрес. В квартире адрес до дата проживала девушка с маленькой дочкой и братишкой. В этот день ей стало известно об их убийстве. В ночь с дата она находилась дома. Каких-либо криков, скандалов не слышала. Ночью около 04-45 она выходила во двор в туалет. Света в квартире адрес не видела. Всё было тихо.

Свидетель ХРР. показала, что проживает с супругом в адрес. дата пришла с работы в 23-24 часа. Спать легли около 03 часов. За стеной в квартире адрес гуляли соседи. Они смеялись, разговаривали, пили спиртное. Скандалов, ругани, драки не было слышно. Примерно через час она проснулась от удара со стороны квартиры адрес. Она услышала из квартиры мужской голос или голоса. Мужчина, как ей показалось, на татарском языке сказал: « Что я натворил?». С кем говорил мужчина, а также других фраз не услышала. Она уснула, проснувшись около 06-00 – 07-00 часов, когда к ним пришли сотрудники полиции и сообщили об убийстве.

Свидетель МЛМ. показала, что ранее состояла в браке с Матвеевым В.В., у них совместный ребёнок – дочь, дата. Характеризует Матвеева как хорошего человека, любящего отца. Он работал, оказывал дочери материальную помощь, продолжал с нею общаться, забирал из садика. ЮИП. и ТВП. были её дальними родственниками, МАЮ. – её подруга. дата между 22 и 23 часами на её телефон пришло СМС сообщение от ЮИП., в котором ЮИП обращалась к МАЮ, спрашивала, долго ли она, а также сообщала, что С уже пришёл. Она позвонила ЮИП и спросила, почему последняя отправила ей это сообщение. ЮИП сказала, что ошиблась номером. На её вопрос о том, её ли бывший муж у неё, ЮИП сказала, что нет. В ходе разговора она слышала звук мультфильма и разговоры. Потом она позвонила Матвееву, спросила, где он находится. Он ответил, что находится дома. В ходе разговора она слышала звук того же мультфильма. Ночью Матвеев к ней не приходил.

дата ей позвонила мать Матвеева В.В. – РГИ. и сказала, что обнаружила дома чужой мобильный телефон. На следующий день она пошла к РГИ посмотреть, чей это телефон. Включив телефон, она увидела фотографии ЮИП. и её дочери, поняла, что телефон принадлежит ЮИП. Телефон она забрала домой. Вечером того же дня позвонила следователю Ф и сообщила о телефоне. Впоследствии она его выдала сотрудникам полиции.

Свидетель АВБ показал, что занимается частным извозом граждан на автомобиле. дата целый день работал, выезжая по различным адресам. Последний заказ был около 24 часов, после чего он приехал домой и общался со знакомыми в Интернете, смотрел фильмы. Уснул около 04 часов. Примерно в 05 часов ему пришло СМС сообщение с просьбой перезвонить от его знакомого Матвеева В.В. Он сразу перезвонил Матвееву, который рассказал ему, что убил 4-х человек, ему нужна помощь, чтобы спрятать улики. Он сказал также, где находится. По голосу он понял, что Матвеев был пьян. Он отказался помогать Матвееву, посоветовал ему ничего не делать, просто уйти. Было примерно 05 часов 15 минут, когда они закончили разговор. Примерно через 30 минут в дверь раздался стук. Открыв дверь, он увидел Матвеева. Матвеев был одет в жёлтую толстовку, рукава которой были в крови. В руках у него было 2 ножа, а также чья-то одежда. Также у него был баллон пива. Он всё время спрашивал, что ему делать. АВБ с Матвеевым разговаривать не стал, после чего последний ушёл.

Свидетель СЛВ показала, что МАЮ – её племянница. Племянница жила в её семье. По характеру МАЮ. – спокойная, не конфликтная, самостоятельная, занималась спортом. дата после 21 часа МАЮ ушла, сказав, что будет ночевать у подруги. Примерно в 01-02 часа дата МАЮ позвонила ей и попросила взять с собой утром флэшку, которую она заберёт, встретившись с нею около детского садика утром. дата в 8-00 часов она повела сына в детский сад, но МАЮ не встретила. Примерно в 8-30 часов, вернувшись домой, позвонила ей, но она на звонок не ответила. Повторно ей звонила в 9-00 часов, она трубку тоже не взяла. Около 11-00 часов мужу позвонили и сообщили, что МАЮ убили.

Свидетель РГИ показала, что Матвеев В.В. приходится ей сыном. Сын жил сначала с её матерью, а потом – с тётей. адрес от жителей адрес ей стало известно, что сын убил 4-х человек. дата она встретила АВБ, который ей рассказал, что сын приходил к нему ночью, был в крови, просил помочь ему спрятать улики. АВБ отказался ему помочь. Спустя некоторое время она приехала к своей тёте, где жил сын. В его комнате на полке она обнаружила сотовый телефон. При включении телефона, увидела фотографию маленькой девочки. Она выключила телефон и никому об этом не говорила. Телефон спрятала в доме тёти. В дата после допроса, позвонила снохе МЛМ и рассказала, что в комнате сына нашла сотовый телефон. Когда МЛМ приехала и включила телефон, то она узнала девочку на фотографии. Она сказала, что девочка – дочь убитой ЮИП. МЛМ. забрала телефон с собой.

Свидетель ААБ. показал, что АВБ. приходится ему братом, у него с ним не близкие отношения, но проживают они в одной квартире. Также с ними живут родители. В ночь дата они все находились дома, смотрели телевизор каждый в своей комнате. Около 23 часов он уснул. Проснулся от стука в дверь, которую пошёл открыть. В это же время из своей комнаты вышел брат АВБ и сказал, что откроет сам. После того, как брат открыл дверь и вышел в подъезд, он вернулся в свою комнату. О чём и с кем разговаривал брат, ему не известно. Примерно через минуту брат зашёл домой и до утра никуда не выходил. Через несколько дней брат рассказал ему, что в ту ночь к нему приходил Матвеев, с которым брат длительное время дружит.

Свидетель БАА. показал, что знаком с ЮИП.. дата около 23 часов она позвонила ему и пригласила в гости. По приезду в доме ЮИП он также встретил её брата ТВП, подругу МАЮ., дочь ЮИП – ЮАР, а также парня по прозвищу «Кабан» - Матвеева В.В. Они пили пиво. В процессе распития спиртного уходили в магазин за пивом. Каких-либо ссор и конфликтов между присутствующими не было. После 01 ночи он отправился домой, где был примерно в 01-50 часов. После ухода из дома ЮИП, по телефону с нею не общался.

Свидетель ШЛК. в ходе предварительного следствия ( т. 2 л.д. 124-127) показала, что ей на праве собственности принадлежит квартира адрес. В конце дата к ней обратилась ЮИП. с просьбой сдать ей эту квартиру. В квартире должна была проживать она с дочерью, а также её брат. Она дала своё согласие. С середины дата ЮИП с родными стала проживать в её квартире. дата от соседей и сотрудников полиции ей стало известно об убийстве. Примерно через неделю к ней обратился отец погибших – ТПМ, попросил открыть квартиру, чтобы забрать находившиеся там вещи его детей. Он сказал, что действует с разрешения следователя, вещи сожжёт по своему обычаю. Когда она открыла дверь, ТПМ с женой собрали вещи в пакеты, после чего ушли.

Свидетель ТРИ. показала, что ЮИП. и ТВП. – её дети, ЮАР. – внучка. Они жили в съёмной квартире по адрес. С МАЮ сын учился в одной группе в лицее .... С дочерью они были подругами. С Матвеевым дочь была знакома 7-8 лет, они были в дружеских отношениях. Интимных отношений не поддерживали. дата ей стало известно об убийстве детей и внучки. Через несколько дней из квартиры, где они проживали, они с мужем забрали вещи, среди которых были трусы и шорты дочери, а также женские трусы и шорты, дочери не принадлежавшие. Ещё через 2 недели муж забрал мебель. Все эти вещи муж сжёг.

Свидетель ДРФ. в ходе предварительного следствия ( т. 2 л.д. 132) показал, что работает следователем .... дата им было возбуждено уголовное дело по факту убийства ЮИП., ЮАР., ТВП. и МАЮ.. В этот же день был проведён осмотр участка местности, переулка, мусорных баков, расположенных при въезде между домами адрес. В ходе осмотра участвовал специалист, применялась фотосъёмка. При осмотре изъяты женские трусы сине-зелёного цвета с помарками вещества тёмно-коричневого цвета, шорты красно-серого цвета с помарками бурого цвета, трусы женские белого цвета с помарками бурого цвета, шорты чёрные на молнии, два кухонных ножа, гипсовый слепок со следом обуви. Всё изъятое было упаковано в отдельные упаковки. Данные предметы вывозились сотрудниками правоохранительных органов. В дальнейшем ему стало известно, что отец убитых – ТПМ. из квартиры вывез и сжёг трусы и шорты, обнаруженные при осмотре.

Свидетель МЕА показала, что Матвеев В.В. приходится ей внуком. Он постоянно проживал с нею по адресу: адрес с несовершеннолетнего возраста. дата около 21 часа внук ушёл, сказав, что пойдёт к девушке. Около 22 часов она легла спать и ночью не просыпалась. Её разбудили утром сотрудники полиции. Какого-либо телефона в комнате внука она не находила.

В ходе выемки дата у Матвеева В.В. были изъяты:

- мобильный телефон «Explay» с двумя сим-картами: 1) сим-карта с надписью 89701017216039354 4 64к «Мегафон»; 2) 8970102022264 489515 6 4G 64к «Мегафон». Мобильный телефон имеет 2 имей кода: 1 – 86402901269411174; 2- 864029017694179;

- срезы ногтевых пластин, смывы с рук, из-под ногтей;

- смывы с полового члена;

- одежда: безрукавка, в нагрудном кармане которой обнаружен кусок туалетной бумаги с пятнами бурого цвета, а в карманах – зажигалка с пятнами бурого цвета; майка светлого цвета, олимпийка чёрного цвета с синими полосками, спортивные штаны чёрного цвета, трусы, кроссовки белого цвета, пара носков тёмного цвета ( т. 2 л.д. 148-155).

В ходе выемки дата у Матвеева В.В. также изъяты срезы с ногтей на ногах, а также смывы со ступней ( т. 2 л.д. 156-161).

дата у Матвеева В.В. изъяты образцы крови для сравнительного исследования ( т. 2 л.д. 162-164).

В ходе выемки дата изъяты образцы волос, состриги ногтей, образцы кожи с ранами ЮИП., ЮАР., ТВП., МАЮ. ( т. 2 л.д. 165-171).

Протоколом от дата осмотрены изъятые органами следствия ножи, одежда с трупов, мобильные телефоны, постельные принадлежности, смывы пятен бурого цвета, толстовка жёлтого цвета, изъятые у Матвеева В.В. мобильный телефон, срезы ногтей, смывы, зажигалка, одежда, бельё ( т. 2 л.д. 172-213).

дата у МЛМ. изъят мобильный телефон «МТС 970», принадлежавший ЮИП. ( т. 2 л.д. 214-220) и протоколом от дата он осмотрен ( т. 2 л.д. 221-237).

Протоколом от дата осмотрены детализации телефонных соединений и установлено, что дата в 23-21 Матвеев В.В. принял входящий звонок от МЛМ.. В 04-58 Матвеев В.В. принял входящее СМС сообщение от «Мегафон» и в 04-59 ему позвонил АВБ.. Длительность их разговора составила 982 секунды ( т. 3 л.д. 23-34).

Письмом ОАО «Мегафон» установлено, что номер №... зарегистрирован на Матвеева В.В. ( т. 3 л.д. 36), номер №... зарегистрирован на СЛВ. ( т. 3 л.д. 40).

Письмом ОАО «МТС» установлено, что номера №... и №... зарегистрированы на МЛМ. и ЮИП ( т. 3 л.д. 38).

Протоколом от дата осмотрена детализация соединений абонента МАЮ. №... и установлено, что дата в 22-25 она звонила своей тёте СЛВ.. После этого были выходы в сеть Интернет дата в 23-24, дата в 00-03, 00-07, 00-19, 00-33 ( т. 3 л.д. 48-52).

При осмотре детализации телефонных соединений ЮИП. установлено, что дата ЮИП. звонила БАА., последнее соединение в 02-05. ТВП последний звонок принят дата в 21-41 от МАЮ. ( т. 3 л.д. 67-74).

Заключением эксперта №... от дата установлено, что при экспертизе трупа МАЮ. обнаружены прижизненные телесные повреждения: в виде колото-резаного ранения шеи с повреждением левой общей сонной артерии – пересечение стенки сонной артерии, которое относится к тяжкому вреду здоровья, как опасное для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью; множественных колото-резаных ранений лица слева, левой боковой поверхности шеи ( 22 раны) и задней поверхности шеи ( 2 раны) с повреждением мышц шеи, множественных колото-резаных ранений левой кисти ( 5 ран ), которые при жизни влекут лёгкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья, в прямой причинной связи со смертью не состоят. Описанные телесные повреждения причинены плоским колюще-режущим орудием, что подтверждается характером ран длиной от 0,2 до 1,5 см, продолжающиеся в раневые каналы длиной до 3 см. Смерть МАЮ. наступила от острой кровопотери, наступившей в результате колото-резаного ранения шеи с повреждением левой общей сонной артерии При химическом исследовании в крови этиловый алкоголь не обнаружен, в моче обнаружен – концентрацией 1,0 промилле ( т. 3 л.д. 87-104).

Заключением эксперта №... от дата установлено, что смерть МАЮ. наступила дата через несколько минут после причинения телесных повреждений около 24-36 часов до момента экспертизы трупа ( т. 3 л.д. 112-117).

В ходе экспертного исследования трупа ЮАР. установлены телесные повреждения в виде: проникающих колото-резаных ранений груди слева ( 5 ран ) с ранением сердечной сорочки, сердца, верхней и нижней долей левого лёгкого, проникающего ранения брюшной полости ( 1 рана ) с ранением передней стенки желудка, которые относятся к тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью; колото-резаных ранений шеи ( 4 раны ) с повреждением по ходу раневых каналов мышц шеи, которые при жизни влекут лёгкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья, в прямой причинной связи со смертью не состоят. Смерть малолетней ЮАР наступила от тампонады сердца ( 50 мл крови в полости сердечной сорочки), в результате ранения сердца, левого лёгкого ( гематоракс 150 мл). Описанные телесные повреждения причинены плоским колюще-режущим орудием, что подтверждается характером ран длиной от 0,3 до 2 см, продолжающиеся в раневые каналы длиной до 7 см. При химическом исследовании в крови и моче этиловый алкоголь не обнаружен ( т. 3 л.д. 125-137).

Заключением эксперта №... от дата установлено, что смерть ЮАР наступила дата через несколько минут после причинения телесных повреждений около 24-36 часов до момента экспертизы трупа ( т. 3 л.д. 145-150).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что при исследовании трупа ТВП установлены телесные повреждения в виде: слепого колото-резаного ранения мягких тканей шеи в подчелюстной области слева с повреждением левой наружной яремной вены, слепого колото-резаного ранения мягких тканей передней грудной клетки слева по среднеключичной линии в проекции четвёртого межреберья, проникающее в левую плевральную полость с повреждением пристеночной плевры, сердечной сорочки, передней стенки левого желудочка, слепого колото-резаного ранения мягких тканей передней грудной клетки слева по переднеподмышечной линии в проекции четвёртого межреберья, проникающее в левую плевральную полость с повреждением пристеночной плевры, нижней доли левого лёгкого, слепых колото-резаных ранений мягких тканей спины справа по околопозвоночной линии на участке между шестым и восьмым межреберьем ( 4 раны ), проникающие в правую плевральную полость с повреждением пристеночной плевры, нижней доли правого лёгкого, которые относятся к тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью; слепых колото-резаных ранений мягких тканей шеи слева, левой верхней конечности, груди слева, задней поверхности шеи справа ( 16 ран ) со слепым окончанием в мягких тканях, которые при жизни относятся к лёгкому вреду здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья, в прямой причинной связи со смертью не состоят. Смерть ТВП наступила от колото-резаных ранений шеи, грудной клетки справа и слева по передней и задней поверхности, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожной жировой клетчатки, мягких тканей груди, с повреждением правого и левого лёгкого, сердца, левой наружной яремной вены, осложнившихся обильной кровопотерей. При химическом исследовании в крови обнаружен этиловый алкоголь концентрацией 1,6 промилле, что соответствует средней степени опьянения ( т. 3 л.д. 158-180).

В соответствии с заключением №... от дата смерть ТВП. наступила дата через несколько минут после причинения телесных повреждений около 24-36 часов до момента экспертизы трупа ( т. 3 л.д. 188-190).

В соответствии с заключением эксперта №... от дата, при исследовании трупа ЮИП. установлены телесные повреждения в виде: семи колото-резаных ран правой и левой боковых поверхностей шеи с повреждением обеих сонных артерий и левой яремной вены, осложнившихся острой наружной кровопотерей, пяти колото-резаных ранений левой боковой поверхности груди, проникающих в левую плевральную полость с 5-ю колото-резаными повреждениями 9 сегмента нижней доли левого лёгкого, осложнившихся левосторонним гемопневмотораксом ( 1000 мл ), которые относятся к тяжкому вреду здоровья как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Также установлены телесные повреждения в виде горизонтальной ссадины в области левого угла нижней челюсти с кровоизлиянием в мягкие ткани, гематомы в мягких тканях затылочной области головы, в области затылочного бугра, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья, как вред здоровью не расцениваются, в прямой причинной связи со смертью не состоят. Смерть ЮИП наступила от двенадцати колото-резаных ран на боковых поверхностях шеи с повреждением обеих сонных артерий и левой яремной вены, передней поверхности груди слева со слепыми повреждениями 9 сегмента нижней доли левого лёгкого, осложнившихся острой наружной кровопотерей из артерий и вены шеи, скоплением крови (гематорокс 1000 мл ) и воздуха в левой плевральной полости, со спадением левого лёгкого. При химическом исследовании в крови обнаружен этиловый алкоголь концентрацией 2,2 промилле, что соответствует средней степени опьянения. В крови и моче найден «верапамил» ( т. 3 л.д. 198-214).

Из экспертных заключений №... следует, что решение вопроса об идентификации следов обуви, обнаруженных в квартире адрес и на участке местности при въезде с адрес, возможно при предоставлении конкретного экземпляра обуви ( т. 4 л.д. 5-7, 14-15).

Протоколом от дата указанные следы осмотрены ( т. 4 л.д. 18-23).

Из заключения дополнительной судебной трассологической экспертизы №... следует, что указанные выше следы обуви могли быть оставлены подметочной и каблучной частью кроссовка Матвеева В.В. ( т. 4 л.д. 30-31).

Заключением эксперта №... от дата установлено, что 43 следа пальцев рук, изъятые с места происшествия по факту обнаружения трупов ЮИП., ЮАР., ТВП., МАЮ., пригодны для идентификации. Остальные – не пригодны для таковой ( т. 4 л.д. 38-47).

Отпечатки пальцев и ладоней обеих рук Матвеева В.В. получены дата ( т. 4 л.. 50-53).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что часть следов пальцев и ладоней рук, обнаруженных в квартире адрес, оставлены соответственно большим, средним пальцами правой руки, средним пальцем левой руки, ладонями правой и левой рук, указательным пальцем левой руки, средним и указательным пальцами правой руки Матвеева В.В. ( т. 4 л.д. 60-62).

Установлено также, что пять повреждений на препарате кожи, изъятом с трупа ЮИП., отразили характер колото-резаных ран. Они причинены воздействиями одного острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть нож, погруженная следообразующая часть которого имела ширину около 17-18 мм, обух П-образной формы, на поперечном сечении толщиной около 1,2 мм, с умеренно выраженными закруглёнными рёбрами; тупое лезвие двухсторонней заточки. Установлено, что данные раны причинены представленным ножом № 2 и не могли быть причинены ножом № 1. Аналогичный вывод сделан при исследовании лоскутов кожи с трупов ЮАР., МАЮ., ТВП ( т. 4 л.д. 72-85, 89-99, 103-112, 116-125).

Из заключения экспертов №... следует, что на бюстгальтере, футболке, полупальто ЮИП., на смывах с пола веранды, на футболке жёлтого цвета, большинство пятен на спортивных штанах Матвеева обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ЮИП. и исключается от ЮАР., ТВП., МАЮ., Матвеева В.В.. На трусах, майке ЮАР., на её простыне, в части пятен на спортивных штанах Матвеева, обнаружена кровь человека, происхождение которой от ЮАР. не исключено. На бюстгальтере, майке МАЮ, части пятен на простыне из-под её трупа, найдена кровь человека, происхождение которой не исключено от МАЮ и исключено от ЮИП., ТВП, Матвеева. На наволочке из-под трупа ТВП в одном пятне на спортивных штанах Матвеева обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключено от ТВП ( т. 4 л.д. 135-146).

Заключением экспертов №... от дата ( судебная цитологическая экспертиза) установлено, что на изъятом ноже № 1 кровь не обнаружена. На ноже № 2 найдены клетки следов эпидермиса человека, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ЮИП., ЮАР., ТВП., а также в примеси кровь МАЮ.. Происхождение крови от Матвеева исключено.

В подногтевом содержимом обеих кистей рук трупов ЮИП., ЮАР., ТВП обнаружены кровь и клетки эпидермиса, происхождение которых возможно от самих потерпевших. От Матвеева происхождение крови и клеток исключено.

В подногтевом содержимом обеих кистей рук трупа МАЮ. обнаружены кровь и клетки эпидермиса, происхождение которых возможно от самой потерпевшей. От Матвеева происхождение крови и клеток исключено ( т. 4 л.д. 155-165).

Экспертами установлено, что на толстовке жёлтого цвета с длинными рукавами, изъятой в адрес, полотенце, изъятом по месту жительства Матвеева, на его спортивных штанах, фрагменте туалетной бумаги, изъятом из кармана его безрукавки, на смывах с правой и левой ступни Матвеева обнаружены следы крови, часть из которых произошли от МАЮ, ТВП, ЮИП.. Часть следов произошла от смешения крови потерпевших. Не исключена примесь потожировых выделений Матвеева. Генетическая принадлежность части следов не определена ( т. 4 л.д. 175-201).

При судебно-биологической экспертизе волос, изъятых с ножа, изъятого с места происшествия, установлено, что часть их происходят от ЮАР., другая часть – от МАЮ.. Происхождение волос от ЮИП. и ТВП. – исключено ( т. 4 л.д. 212-218).

Стоимость похищенного Матвеевым В.В. сотового телефона «МТС 970» составляет 1908 рублей ( т. 4 л.д. 226-243).

Оценивая позицию Матвеева в ходе судебного следствия, согласно которой он вину свою не признаёт, утверждая, что убийство совершено иным лицом или лицами, суд считает, что подсудимым избрана такая линия защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

В ходе предварительного следствия Матвеев В.В. сделал явку с повинной, в которой сообщил о том, что дата он был в гостях у ЮИП. Там же находилась её дочь, брат ТВП и подруга МАЮ. Они вместе пили пиво. К ним также в гости пришёл парень – знакомый ЮИП. Они ходили в магазин, приобретали пиво. Потом парень ушёл. Малолетняя дочь ЮИП, её брат и сестра уснули. Он с ЮИП разговаривал. Ссор между ними не было. ЮИП пошла на веранду покурить. Он взял со стола нож и пошёл за ней. Он ударил ЮИП 2-3 раза. Она упала. Он придавил её к полу, надавливая на горло. После этого он затащил ЮИП в комнату и тем же ножом нанёс также по 2-3 удара МАЮ, и ТВП. Удары наносил в шею и грудь. Дочери ЮИП нанёс 1 удар. У него в голове всё помутнело. Он помыл руки и ушёл. Почему он убил людей, сказать не может ( т. 5 л.д. 60-61).

Судом также изучены показания Матвеева В.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого ( т. 2 л.д. 62-66, т. 5 л.д. 98-100, 105-111, 112-116, 117-120, 134-138), его показания, данные в ходе проверки показаний на месте ( т. 5 л.д. 73-89 ), в которых Матвеев В.В. вину свою в совершении преступлений признал, подтвердив, что после распития спиртных напитков в доме ЮИП. у него возник умысел на убийство ЮИП., а также спавших в квартире ТВП., МАЮ. и малолетней ЮАР.. Найденным в квартире ножом он сначала нанёс несколько ударов ЮИП. на веранде дома, после чего перетащил её в комнату, оставив на полу. Потом тем же ножом нанёс несколько ударов МАЮ в область груди и шеи, малолетней ЮАР. в область груди, ТВП – в область груди. С девушек снял нижнее бельё, инсценировав нападение маньяка. После этого он позвонил АВБ, рассказал об убийстве, просил помощи. АВБ ему не помог, но сказал, что необходимо уйти с места преступления. Он забрал ножи, одежду и пошёл к АВБ. АВБ ему открыл дверь, ничем не помог. Одежду из дома ЮИП ножи он выбросил в мусорные баки недалеко от своего дома. Придя домой, он снял одежду в крови, помылся, переоделся и пошёл в полицию. Свою жёлтую толстовку, которая была окровавлена, выбросил. В полиции сообщил об обнаружении трупов, не признался в том, что сам совершил это убийство, так как испугался. Впоследствии добровольно сделал явку с повинной и дал признательные показания. Сотовый телефон, принадлежащий ЮИП, действительно забрал, спрятав его по месту жительства. У него не было неприязненных отношений к убитым, у него не было каких-либо мотивов их убивать. Он никого не убивал с целью скрыть другое преступление. Не отрицает, что все обнаруженные ранения причинены именно им.

Анализируя данные показания, суд приходит к выводу о том, что изложены они последовательно, отражают детали совершенного преступления, которые не могли быть известны следователю, в том числе и те, которые для доказывания значения не имеют. Уже в явке с повинной, а в последующем, в показаниях Матвеев указал, что удары наносил одним и тем же ножом всем потерпевшим, а также указал локализацию ранений. Эти его пояснения в дальнейшем были подтверждены экспертными заключениями. Тот факт, что он не вступал с девушками в половую связь, также был подтвержден заключениями экспертиз. Всё это в совокупности свидетельствует о том, что Матвеев лично был активным участником событий, а не констатировал их уже совершёнными.

Судом проверены доводы подсудимого об оказании на него физического и психологического давления с целью склонения к признанию своей вины в совершении преступления. Из показаний допрошенного судом свидетеля ААН следует, что Матвеев был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений, поскольку он сообщил об обнаружении трупов в адрес. Матвеев после доставления его в отдел полиции был замкнут, на предложения рассказать о случившемся сначала несколько минут молчал, а потом расплакался и сам стал рассказывать об убийстве. Он предложил Матвееву написать явку с повинной, на что последний согласился и собственноручно написал явку с повинной. Никакого психологического, физического воздействия на Матвеева не оказывалось. При освидетельствовании Матвеева В.В. дата, телесных повреждений у него не установлено ( т. 3 л.д. 228).

Таким образом, явку с повинной и показания Матвеева В.В. в ходе предварительного следствия суд признаёт допустимыми доказательствами, согласующимися с иными исследованными объективными данными. Показания же Матвеева, данные им в суде, являются непоследовательными, они противоречат иными доказательствам по делу.

Так, показания подсудимого о том, что рукава одежды он испачкал в кровь потерпевших, когда пытался им оказать первую помощь, опровергаются протоколом осмотра данной одежды. Обильные следы крови на жёлтой толстовке Матвеева не могли образоваться при обстоятельствах, указанных подсудимым ( когда он только пальцами пробовал пульс на шее убитых). Протоколом осмотра места происшествия – квартиры, где было совершено преступление, опровергаются доводы Матвеева о том, что он якобы поднимал малолетнюю ЮАР на руки с целью определения, жива ли она. Так, из протокола и фотоматериалов следует, что голова трупа ЮАР. была полностью под подушкой кресла. Следы крови именно в этом месте, что позволяет говорить о том, что до осмотра труп не перемещался. Тот факт, что в подногтевом содержимом убитых не было клеток Матвеева, на нём не было ссадин и царапин, не свидетельствует о его невиновности. Троих человек он убил, когда последние спали и не могли оказать ему активного сопротивления и причинить ему подобные повреждеия. Удары же, нанесённые ЮИП., также были для неё неожиданными, практически сразу привели к её смерти, она также не успела оказать активного сопротивления.

Из заключения комиссии экспертов №... от дата следует, что Матвеев В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения деяния Матвеев находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается ( т. 3 л.д. 237-244).

С такой оценкой экспертов, основанной на тщательном анализе материалов дела и изучении личности подсудимого, суд согласен.

Анализ поведения Матвеева во время совершения преступления, в судебном заседании свидетельствует о том, что он отдает отчет в своих действиях, руководит ими и должен отвечать за их последствия.

Таким образом, оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Матвеева В.В. в умышленном убийстве ЮИП., ЮАР., ТВП., МАЮ., тайном хищении имущества ЮИП..

Действия Матвеева В.В. следует квалифицировать по п.п. «а», «в», «д», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку, убийство двух и более лиц, в том числе, малолетнего, совершённое с особой жестокостью, из хулиганских побуждений, поскольку он, осознавая, что от его действий неизбежно наступит смерть ЮИП., ЮАР., ТВП., МАЮ., умышленно, взяв на месте происшествия кухонный нож, наносил множественные удары данным ножом в жизненно важные органы потерпевших – шею, грудь. При этом убийство ЮАР. было совершено с использованием беспомощного состояния малолетней, о возрасте которой Матвееву было достоверно известно. В результате действий подсудимого от ножевых ранений наступила смерть четырёх лиц на месте происшествия. Преступление совершено с особой жестокостью, исходя из количества причинённых ранений. Так, ЮИП. нанесено не менее 12 ударов, МАЮ. – не менее 25 ударов, малолетней ЮАР – не менее 10 ударов, ТВП – не менее 22 ударов. При этом, подавляя сопротивление потерпевших, Матвеев также наносил резаные ранения в области верхних и нижних конечностей потерпевших. В совокупности своими действиями причинил им особые страдания и мучения в процессе лишения их жизни. Суд считает, что Матвеев, лишая жизни потерпевших, действовал из хулиганских побуждений. Из его показаний, данных в ходе предварительного и судебного следствия, следует, что между ним и убитыми не было ссор, конфликтов и неприязненных отношений. Эти же факты подтвердили свидетели ХНГ., ХРР., ЕАА., КАА БАА.. Потерпевший ТПМ., свидетель ТРИ. показали, что между Матвеевым и их детьми были дружеские отношения, ссор и конфликтов никогда не было. Подсудимый показал, что в то время, когда ЮИП вышла покурить на веранду, он без всякой причины взял нож, пошёл за нею следом, окликнул её, а когда она обернулась, нанёс ей удары ножом, удерживал её на полу до наступления смерти. Такое поведение Матвеева было обусловлено сильной степенью алкогольного опьянения, которая привела к демонстративной агрессии. Рост эмоционального возбуждения протекал по механизмам самовзвинчивания и самопопустительства за счёт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. О вызове обществу и общепринятым нормам морали, и правилам поведения свидетельствует убийство спящих детей, которые никаким образом ни в этот вечер, ни ранее, ничем не обидели подсудимого, не оскорбляли его и не ссорились с ним. Вызовом общепринятым мерам морали явилось также то, что подсудимый раздел девушек догола, желая отвести от себя подозрения. Своими действиями Матвеев продемонстрировал явное пренебрежение к человеческой жизни, своё бесстыдство и жестокость, лишая жизни членов целой семьи, а также всех находившихся в квартире лиц. Из заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы следует, что при опросе его врачами, Матвеев своё поведение при убийстве МАЮ, ТВП и ЮАР. объяснил желанием идти «дальше напролом». О вызове обществу говорит и количество нанесённых ударов. Из показаний свидетеля ААН следует, что Матвеев, признаваясь в совершении преступления, говорил о безразличном отношении к жизни убитых, говорил, что просто резал, наотмашь.

Также действия Матвеева В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, поскольку он умышленно, забрал не принадлежащее ему имущество, принёс его домой, где спрятал.

При назначении наказания Матвееву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также данные о личности погибших потерпевших.

Матвеев В.В. по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого поступали жалобы на нарушение тишины в ночное время, в связи с чем, он привлекался к административной ответственности, имел приводы в полицию. По месту работы подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и наличие малолетнего ребёнка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Матвеева В.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств их совершения и степени общественной опасности содеянного.

Потерпевшие по месту жительства характеризовались положительно, они не судимы, двое являются несовершеннолетними, одна – малолетней.

Наказание должно быть назначено в виде пожизненного лишения свободы, поскольку Матвеев лишил жизни четырёх человек, один из которых малолетний ребёнок, двое – несовершеннолетних. Убийство совершено с нанесением множественных ранений потерпевшим, с особой жестокостью, что представляет собой исключительную опасность для общества. Подсудимый после совершения преступления имел намерения скрыть его следы, инсценировав сексуальное нападение, снял и спрятал нижнее бельё убитых девушек, просил помощи в сокрытии содеянного у своего знакомого, сам сообщил в полицию о случайном обнаружении им трупов, скрыв то, что лично он совершил убийство. Таким образом, Матвеев действовал последовательно, жестоко, беспричинно, холодно и без сожаления. Именно назначение пожизненного лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку Матвееву назначена исключительная мера наказания, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Преступления Матвеевым совершены в период условного осуждения к лишению свободы по приговору от дата. Условное осуждение ему отменено не было, но подлежит отмене в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ. Не отбытую часть наказания по приговору от дата следует присоединить к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

Потерпевшим ТПМ заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 10 млн. рублей, а также возмещение расходов на погребение и установление памятников – в сумме 79 160 рублей. Заявленный иск о компенсации материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку факт совершения Матвеевым преступления доказан, сумма ущерба подтверждена представленными документами. В соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку доказано, что смертью двоих детей и внучки ему причинены существенные нравственные страдания. Определяя сумму компенсации, суд учитывает характер причинённых нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное и семейное положение, требования разумности и справедливости. Суд считает, что в возмещение морального вреда подлежит взысканию сумма в размере 3000 000 рублей. Таким образом, с подсудимого подлежит взысканию в пользу потерпевшего ТПМ. 3079 160 рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia C3» - передать потерпевшему МЮА., мобильный телефон «LG Wireless FM», «МТС 970» - передать ТПМ., мобильный телефон «Explay» с двумя сим-картами – передать Матвееву В.В., остальные следует уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить заключение под стражу, поскольку Матвеев совершил особо тяжкое, насильственное преступление против жизни 4-х человек, судим. Суд не считает возможным изменить меру пресечения Матвееву на иную, так как, по мнению суда, он, желая избежать ответственности, может скрыться, также может вновь совершить преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Матвеева В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «д», «и» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а», «в», «д», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ – в виде пожизненного лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от дата.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору от дата и окончательно назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 17 июля 2014 года. Зачесть в срок наказания период содержания Матвеева В.В. под стражей с 05 ноября 2013 года до 17 июля 2014 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить – заключение под стражу и в целях обеспечения подготовки и проведения апелляционного рассмотрения уголовного дела содержать Матвеева В.В. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России в г. Уфе.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ТПМ., удовлетворить частично. Взыскать с Матвеева В.В. в пользу ТПМ 3079 160 ( три миллиона семьдесят девять тысяч сто шестьдесят ) рублей.

Вещественные доказательства, мобильный телефон «Nokia C3» - передать потерпевшему МЮА., мобильный телефон «LG Wireless FM», «МТС 970» - передать ТПМ., мобильный телефон «Explay» с двумя сим-картами – передать Матвееву В.В., остальные следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: