Решение по делу № 2-4192/2024 от 19.09.2024

дело № (УИД 59RS0007-01-2024-004562-21)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>,                            ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Суетиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Тихий Компрос» к Хомякову А. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Тихий компрос» обратилось с иском Хомякову А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61551,58рублей, указав в его обоснование следующее.

ООО "УК "Моторостроитель" осуществляло управление многоквартирным домом и предоставляло жителям дома жилищно-коммунальные услуги на основании договора управления многоквартирным домом. ДД.ММ.ГГГГ ООО "УК "Моторостроитель" получена лицензия № на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, с учетом особенностей лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, установленных Жилищным кодексом РФ. Решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ ООО "УК Моторостроитель" переименован в ООО "УК "Тихий компрос".

Хомяков А.В. являлся собственником в жилом помещении по адресу: <адрес> обязанным лицом по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Таким образом, Ответчик являлся потребителем жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец ежемесячно, в установленный срок, направлял Ответчику счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако последний в течение длительного времени не выполнял в полном объеме обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно данных Истца, подтвержденных выпиской по лицевому счету, задолженность ответчика перед управляющей компанией за предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальные услуги составила 61551,58рублей, из которых: сумма основного долга составляет 50877,77рублей, сумма пени –10673,81рубль.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского района г.Перми на основании заявления истца был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского района г.Перми вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не произвел оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, истец вынужден обратиться с исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми, учитывая отсутствие возражений по иску со стороны ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации: граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. N 354: потребитель коммунальных услуг обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно положениям статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации: плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов гражданских дел, ответчик Хомяков А. В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры № <адрес> <адрес>.

Согласно копии договора № управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УК «Моторостроитель» управлял указанным домом (л.д.21-32).

Решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ ООО "УК Моторостроитель" переименован в ООО "УК "Тихий компрос" (л.д.39).

Как следует из расчета задолженности, ответчик имеет задолженность перед истцом за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61551,58рублей, из которых сумма основного долга составляет 50877,77рублей, сумма пени –10673,81рубль (л.д.17-20).

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Перми ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.12-13).

Суд считает, что поскольку ответчик до настоящего времени задолженность перед истцом не погасил за предоставленные ему, как собственнику <адрес> <адрес>, жилищно-коммунальные услуги, и учитывая перечисленные нормы права, имеются основания для удовлетворения иска. Потому следует взыскать с Хомякова А.В. в пользу ООО «УК «Тихий Компрос» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61551,58рублей, из которых: основной долг составляет 50877,77рублей, пени составляют 10673,81рубль.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

взыскать с Хомякова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий Компрос» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61551,58рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

судья: Турьева Н.А.