Решение по делу № 2-680/2018 от 06.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Заволжск Ивановской области 20 апреля 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Быковой О.А.

при секретаре Смирновой С.А.

с участием представителей истца Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области ФИО4, ФИО5, действующих на основании доверенностей,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд Ивановской области,

установил:

Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области обратился в суд с иском к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для государственных нужд Ивановской области, с предоставлением возмещения ФИО1 денежных средств в размере 107959 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, от представителя ответчика ФИО7 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО1 по адресу: <адрес> то есть во Фрунзенский районный суд <адрес>, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в порядке исключительной подсудности.

Представители истца ФИО4 и ФИО5 не возражал против направления дела по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>, поскольку ответчик действительно зарегистрирован территории <адрес>, в Кинешемский городской суд Ивановской области обратились с указанным заявлением, так как ранее истцу не было известно место регистрации ответчика.

Суд, выслушав мнения представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Буквальное толкование приведенной нормы свидетельствует о том, что по правилам исключительной подсудности подлежат рассмотрению споры о правах на земельные участки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Указанный перечень не является исчерпывающим, в то же время данные разъяснения не предусматривают отнесение исков обязательственного характера к искам, к которым применяются правила об исключительной подсудности.

Поскольку в данном случае спор о праве на земельный участок между сторонами отсутствует, положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применены быть не могут.

Согласно сообщению отделения полиции №8 <адрес> МО МВД России «Кинешемский», ответчик ФИО1 по адресно-справочным учетам не значится. Между тем, из приобщенных судом к материалам дела копии доверенности ответчика на представителя и копии паспорта ответчика следует, что местом регистрации ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес> таким образом, заявленный спор неподсуден Кинешемскому городскому суду Ивановской области.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место нахождения ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Фрунзенского районного суда <адрес>, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности Фрунзенскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд Ивановской области передать на рассмотрение Фрунзенского районного суда <адрес> (<адрес> <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Быкова О.А.