Решение от 04.12.2019 по делу № 2-5251/2019 от 04.10.2019

Дело № 2-5251/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года                                                                              г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи             Глебовой Е.П.,

при секретаре                                                   Журавлёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иркутске гражданское дело № 2-5251/2019 по иску Соколенка Михаила Владимировича к Федорову Олегу Анатольевичу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что 23.09.2019 года судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска Чупановой А.Г. были произведены опись, арест и изъятие имущества должника Федорова О.А. В ходе вышеуказанных действий был описан, арестован и изъят принадлежащий должнику на праве собственности автомобиль Лендровер ........, № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Этот автомобиль передан на ответственное хранение ООО «Ульгэр». Данный арест истец считает незаконным, поскольку данный автомобиль находится в залоге у Соколенка М.В. в соответствии с договором займа от 26.05.2017 года.

Истец просит суд освободить от ареста автомобиль ........, № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, исключив его из описи.

В судебное заседание истец Соколенок М.В., ответчик Федоров О.А., представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Роимущество) в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, третье лицо Судебный пристав-исполнитель Чупанова А.В., представитель третьего лица Правобережного отдела судебных приставов г. Иркутска не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщили.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

    Исследовав материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд пришел к следующему выводу.

    Согласно ч. 1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

    В соответствии с ч. 3 ст. 442 ГПК РФ суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Из материалов дела следует, что Дата между Соколенком М.В. и Федоровым О.А. был заключен договор займа на сумму № рублей.

Согласно п. 2.1 договора займа заемщик в обеспечение возврата займа передает в залог заимодавцу автомобиль ........ № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Предмет залога остается у заемщика, паспорт транспортного средства на указанный автомобиль подлежит передаче заимодавцу.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного Октябрьским районным судом г. Иркутска от 07.06.2016 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.06.2017 года в отношении должника Федорова О.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.09.2019 года был произведен арест имущества, принадлежащего должнику Федорову О.А.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 24.09.2019 года следует, что в присутствии понятых и должника Федорова О.А. был арестован легковой автомобиль ........ № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Со слов должника указано, что автомобиль находится в залоге (документы не представлены). Данный автомобиль был изъят и передан на ответственное хранение ООО «Ульгэр».

На основании изложенного истец просит освободить от ареста автомобиль ........, № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, исключив его из описи.

Ранее в судебном заседании ответчик Федоров О.А. исковые требования признал. Суд не принимает признание исковых требований ответчиком Федоровым О.А., так как признание иска нарушит права и законные интересы третьих лиц – взыскателя по исполнительному производству, судебного пристава – исполнителя.

Так, согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав - исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пункт 4 ст. 339.1 ГК РФ указывает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в публичном реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведений о передаче в залог транспортного средства ........ № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № не найдено.

Также при изъятии данного транспортного средства судебным приставом-исполнителем должником не были представлены документы, подтверждающие нахождение этого имущества в залоге у Соколенка М.В.

Кроме того, в судебном заседании истец утверждал, что не обращался в суд за взысканием задолженности по договору займа к Федорову О.А., об обращении взыскания на заложенное имущество, соответственно, исполнительного производства не имеется.

Часть 1 ст. 3 ГПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

        Вместе с тем, истец – это лицо, которое обратилось в суд в защиту своих прав, свобод, законных интересов. Ответчик - это лицо, обладающее гражданской (арбитражной) процессуальной правоспособностью, привлекаемое в процесс истцом для защиты своих интересов, которое, предположительно, нарушает или оспаривает субъективное материальное право или законный интерес истца.

Оценив все предоставленные сторонами доказательства во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе Соколенку М.В. в удовлетворении искового заявления, так как отсутствует нарушенное право истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ........, № ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░