Решение по делу № 2-787/2021 от 19.07.2021

50RS0№-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ивантеевка                         09 августа 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-787/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.05.2019 года в размере 1102959,91 рублей, и по кредитному договору от 23.03.2019 года в размере 1164658,88 рублей. В обоснование требований указано, что ответчик обязательства по возврату денежных средств в предусмотренном договорами порядке не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по ним в указанном размере. На требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответ не получен. Необходимо взыскать суммы задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ: 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в иске адрес места жительства ответчика В. указан как <адрес>.

Между тем согласно выписке из домовой книги по данному адресу ответчик не зарегистрирована, выбыла 12.09.2020 года по адресу места жительства: <адрес>

При таких обстоятельствах дело принято Ивантеевским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, так как на момент его возбуждения место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда.

В связи с этим имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Калязиинский районный суд Тверской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, передать для рассмотрения по подсудности в Калязинский районный суд Тверской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий         В.В. Спиридонова