Решение по делу № 2-434/2015 от 25.03.2015

РЕШЕНИЕ по делу №2-434/2015

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года                                                                     г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Ганичевой Е. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаровой З.В. к ООО «Зазеркалье», ООО Агрофирме «Северагрогаз» о признании права собственности отсутствующим, к ООО «Зазеркалье» и Мережину А.Н. об оспаривании права собственности и признании сделки недействительной,

установил:

Азарова З.В. обратилась в суд с иском к ООО «Зазеркалье», ООО Агрофирма «Северагрогаз» о признании права собственности отсутствующим. В обоснование иска указала, что с декабря 1995 года проживает в индивидуальном жилом доме, который был предоставлен ей решением совместного заседания администрации и профсоюзного комитета Грязовецкого ЛПУ МГ от 20.06.1995 года, расположенном по адресу: .... Ордер №... на данное жилое помещение был выдан Минькинской сельской администрацией 29.07.1998 года. В дальнейшем указанный дом стал собственностью ООО Агрофирма «Северагрогаз», затем – ООО «Зазеркалье».

В ходе судебных заседаний стало известно, что право собственности на спорный дом зарегистрировано за ООО Агрофирма «Северагрогаз» на основании решения Арбитражного суда Вологодской области от 26.09.2002 года. По заявлению истца о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам указанное решение было отменено, определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.09.2012 года заявление ООО Агрофирма «Северагрогаз» об установлении факта принадлежности на праве собственности дома №... в д.... ... района было оставлено без рассмотрения. Указанное определение вступило в законную силу 09.10.2012 года. В связи с этим полагает, что право собственности на спорный жилой дом у ООО Агрофирма «Северагрогаз» отсутствовало.

В ходе рассмотрения дела истцу также стало известно, что между ООО «Зазеркалье» и ООО Агрофирма «Северагрогаз» 10.09.2009 года был заключен договор купли-продажи, в том числе спорного жилого дома. Учитывая отсутствие права собственности у ООО Агрофирма «Северагрогаз», право отчуждения указанного объекта недвижимости у последнего также отсутствовало.

Согласно абзацу 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Просит суд признать право собственности ООО Агрофирма «Северагрогаз» на жилой дом №... в д.... ... района, общей площадью ... кв.м (запись регистрации ..., произведена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.03.2003 года) отсутствующим; признать право собственности ООО «Зазеркалье» на жилой дом №... в д.... ... района, общей площадью ... кв.м, отсутствующим.

Азарова З.В. обратилась в суд с иском к ООО «Зазеркалье», Мережину А.Н. об оспаривании права собственности, признании сделки недействительной. В обоснование иска указано, что с декабря 1995 года проживает в индивидуальном жилом доме, который был предоставлен решением совместного заседания администрации и профсоюзного комитета Грязовецкого ЛПУ МГ от 20.06.1995 года, расположенном по адресу: ... район, д...., .... Ордер №... на данное жилое помещение был выдан Минькинской сельской администрацией 29.07.1998 года. В ходе судебных заседаний стало известно, что спорный дом продан ООО «Зазеркалье» на основании договора купли-продажи Мережину А.Н. Однако об этом истцу никто не сообщил, свою подпись под договором не ставила. В связи с нарушением ч.1 ст.558 ГК РФ считает указанную сделку недействительной. Просит суд признать договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: ..., заключенный между ООО «Зазеркалье» и Мережиным А.Н. недействительным (ничтожным).

Определением Грязовецкого районного суда от 17.04.2015 года гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

Истец Азарова З.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Азаровой З.В. Белова Е.А., действующая по доверенности, в судебном заседании 17.04.2015 года заявленные требования увеличила и уточнила: просит суд признать право собственности ООО Агрофирма «Северагрогаз» на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., отсутствующим на момент его регистрации; признать право собственности ООО «Зазеркалье» на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., отсутствующим на момент его регистрации; признать договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: ..., заключенный между ООО «Зазеркалье» и Мережиным А.Н. 05.03.2012 года недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности сделки; прекратить право собственности Мережина А.Н. на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., внести запись о прекращении права собственности и погасить свидетельство о регистрации права на указанный объект недвижимости; признать за Азаровой З.В. право собственности в порядке приватизации на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

Представитель истца Азаровой З.В. Белова Е.А., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что в связи с тем, что определением Арбитражного суда Вологодской области иск ООО Агрофирма «Северагрогаз» о признании права собственности на спорный жилой дом был оставлен без рассмотрения, право собственности ООО Агрофирма «Северагрогаз» является отсутствующим, следовательно, и право собственности ООО «Зазеркалье» также является отсутствующим. В договоре между ООО «Зазеркалье» и Мережиным А.Н. в нарушение ст.558 ГК РФ не указано право, на основании которого Азарова З.В. проживает в доме №... д...., в связи с чем указанный договор является ничтожным. Азарова З.В. проживает в указанном доме с 1995 года, оплачивает коммунальные услуги. Когда дом был продан, она в известность поставлена не была. Тем самым было нарушено её право на жилище, на проживание в указанном доме. Указанный жилой дом был сдан в эксплуатацию позже всех, так как в нем жили строители. Такми образом, Азарова З.В. приобрела право на приватизацию указанного жилого дома.

Представитель ответчика ООО Агрофирма «Северагрогаз» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель ответчиков ООО «Зазеркалье» и Мережина А.Н. Светашова Е.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании с иском не согласна, представила отзыв, в котором указано следующее.

Оставление без рассмотрения заявления ООО Агрофирма «Северагрогаз» об установлении факта принадлежности последнему на праве собственности дома №... в д.... ... района не является основанием для прекращения права собственности ООО Агрофирма «Северагрогаз». Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 30.07.2013 года.

Кроме того, в рамках рассмотрения в Грязовецком районном суде Вологодской области дела №... Азарова З.В. заявляла требование о прекращении права собственности на спорный жилой дом на основании отмены решения Арбитражного суда Вологодской области и оставлении заявления ООО Агрофирма «Северагрогаз» о признании права собственности на спорный жилой дом без рассмотрения, ссылаясь на одни и те же доводы, в удовлетворении которых было отказано. Считает, что обращаясь в суд с новым исковым заявлением «о признании права собственности отсутствующим», истец злоупотребляет своим правом на защиту.

Предъявляя иск о признании права отсутствующим истец неверно толкует обстоятельства, при которых может быть заявлена указанная конструкция. В данном случае положение п. 52 Постановления № 10/22 не применимо, поскольку доказательств невозможности защиты нарушенного права иными способами защиты не представлено. Истец реализовал свое право на защиту права собственности путем предъявления требования о признании права собственности на спорный жилой дом. Решением Грязовецкого районного суда исковое требование было оставлено без удовлетворения.

Судебная практика исходит из того, что обращаясь в суд с иском о признании права собственности отсутствующим, истец обязан представить суду доказательства, подтверждающие право собственности истца на указанное имущество и незаконное владение ответчиком названным имуществом. Таких доказательств Азаровой З.В. не представлено.

В соответствии с п.6 договора купли-продажи дома, заключенного между ООО «Зазеркалье» и Мережиным А.Н. на момент его заключения в жилом доме зарегистрирована на постоянное место жительства Азарова З.В. Такми образом, договор составлен в соответствии с требованиями ст. 558 ГК РФ, в нем указаны лица, имеющие право пользования жилым помещением. Оспариваемая сделка право пользования жилым помещением Азаровой З.В. не затрагивает, преимущественным правом покупки спорного жилого дома Азарова З.В. не обладает.

Спорный жилой дом был введен в эксплуатацию 28.12.1995 года, в связи с чем право собственности на дом принадлежало ДП по добыче, переработке и транспортировке газа «Севергазпром» РАО «Газпром», т.е. частному юридическому лицу, следовательно, дом не подлежал приватизации. Аналогичное требование было заявлено Азаровой З.В. в рамках рассмотрения гражданского дела №..., в удовлетворении исковых требований было отказано. Предметом требования Азаровой З.В. являлось признание права собственности на дом; одно из заявленных оснований – право на приватизацию спорного жилого дома. Таким образом, предмет спора, его основание и спорящие стороны по делу №... и по настоящему делу тождественны между собой. Следовательно, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Просит суд оставить без удовлетворения требования Азаровой З.В. о признании права собственности ООО Агрофирма «Северагрогаз», ООО «Зазеркалье» на спорный жилой дом, отсутствующим на момент их регистарции, требования о признании недействительным договора купли-продажи спорного жилого дома от 05.03.2012 года, заключенного между ООО «Зазеркалье» и Мережиным А.Н. и применении последствий его недействительности, прекращении права собственности Мережина А.Н. и внесении соответствующей записи в ЕГРП; прекратить производство по делу в части требований о признании за Азаровой З.В. права собственности на спорный жилой дом в порядке приватизации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по иску, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, рассмотрение дела оставляет на усмотрение суда.

Определением Грязовецкого районного суда от 17.04.2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по иску, привлечены администрация МО Юровское и ГП ВО «Вологдатехинвентаризация».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по иску, администрации МО Юровское в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по иску, ГП ВО «Вологдатехинвентаризация Игнатьева Т.Г. заявленные требования просит оставить без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчиков, третьего лица, установил следующее.

Азарова З.В. с декабря 1995 года фактически проживает в доме, расположенном по адресу: ....

На основании решения администрации и профкома Грязовецкого ЛПУ МГ от 20 июня 1995 года МУ Минькинская сельская администрация 29 июля 1998 года Азаровой З.В. был выдан ордер №... на право проживания в указанном жилом доме.

25.03.2003 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области на основании решения Арбитражного суда Вологодской области от 26.09.2002 года зарегистрировано право собственности ООО «Северагрогаз».

06.10.2009 года на основании договора купли-продажи от 10.09.2009 года, зарегистрированного в ЕГРП 06.10.2009 года за №..., право собственности ООО «Северагрогаз» прекращено, зарегистрировано право собственности ООО «Зазеркалье».

12.12.2013 года на основании договора купли-продажи от 05.03.2012 года, зарегистрированного в ЕГРП 12.12.2013 года, право собственности ООО «Зазеркалье» прекращено, зарегистрировано право собственности Мережина А.Н.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права - п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Истцом заявлены требования о признании отсутствующими зарегистрированных в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.03.2003 года права собственности ООО Агрофирмы «Северагрогаз» и 06.10.2009 года права собственности ООО «Зазеркалье» на жилой дом, расположенный по адресу: ....

В 2002 году в связи с тем, что у ООО «Агрофирма «Северагрогаз» отсутствовали необходимые для государственной регистрации права собственности на ряд жилых домов, в том числе и на дом №... в д. ... ... района, документы, общество обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об установлении факта принадлежности ему на праве собственности указанных объектов недвижимости.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26 сентября 2002 года был признан юридический факт принадлежности жилого дома №... обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Северагрогаз».

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 02 августа 2012 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 сентября 2002 года отменено в части установления факта принадлежности ООО Агрофирма «Северагрогаз» на праве собственности дома №... в д. ....

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06 сентября 2012 года заявление ООО «Агрофирма «Северагрогаз» оставлено без рассмотрения.

С исковым заявлением о признании права собственности на дом №... в д.... ... района в Арбитражный Суд Вологодской области ООО Агрофирма «Северагрогаз» не обращалось.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иных доказательств, подтверждающих право собственности ООО Агрофирма «Северагрогаз» на жилой дом №... в д.... ... района, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о признании права собственности ООО Агрофирма «Северагрогаз» на спорный жилой дом отсутствующим подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Учитывая, что суд признает право собственности ООО Агрофирма «Северагрогаз» на жилой дом №... в д.... ... района отсутствующим, у последнего отсутствовало право на распоряжение спорным объектом недвижимости, в связи с чем требования истца о признании прав собственности ООО «Зазеркалье» на жилой дом №... в д.... Грязовецкого района отсутствующим также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В судебном заседании установлено, что договор купли-продажи от 05.03.2012 года о продаже жилого дома №... в д.... ... района, заключен между ООО «Зазеркалье» и Мережиным А.Н. в нарушение ст.209 ГК РФ, поскольку ООО «Зазеркалье» не имело права распоряжаться спорным недвижимым имуществом, право собственности на которое суд признал отсутствующим.

Учитывая изложенное указанный договор в части купли-продажи жилого дома №... в д.... ... района является недействительным.

В соответствии с ч.2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.3 договора купли-продажи от 05.03.2012 года стоимость жилого дома №... в д.... ... района определена сторонами в размере ... рублей. На момент подписания договора расчеты между сторонами произведены полностью.

Таким образом, суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки и обязать ООО «Зазеркалье» возвратить Мережину А.Н. ... рублей, уплаченных по договору от 05.03.2012 года.

В данном случае суд не усматривает оснований для применения последствий недействительности сделки в части возврата спорного недвижимого имущества в собственность ООО «Зазеркалье», поскольку право собственности последнего на жилой дом №... в д.... ... района суд признает отсутствующим.

В соответствии с ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в связи с признанием сделки купли-продажи жилого дома №... в д.... ... района от 05.03.2012 года недействительной, суд считает необходимым прекратить право собственности Мережина А.Н. на спорное недвижимое имущество.

Согласно Федеральному закону от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре (далее - ЕГРП) органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 7 ст. 16 Закона о регистрации сделка считается зарегистрированной, а правовые последствия - наступившими со дня внесения записи о сделке или праве в ЕГРП.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Мережин А.Н. не приобрел право собственности на спорный жилой дом, то регистрация его права собственности по договору купли-продажи от 05.03.2012 г. является недействительной.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования Азаровой З.В. о погашении свидетельства о регистрации права на жилой дом №... д.... ... района.

В соответствии с ч.3 ст.218 ГК РФ В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (ч. 3 ст. 225 ГК РФ).

По смыслу указанной правовой нормы, орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного.

Учитывая признание права собственности ООО Агрофирма «Северагрогаз», ООО «Зазеркалье» отсутствующим, права собственности Мережина А.Н. прекращенным на объект недвижимости жилой дом №... в д.... ... района, указанный жилой дом подлежит постановке на учет в качестве бесхозяйного и последующей передаче в муниципальную собственность.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Азарова З.В. проживает в доме №... в д.... ... района с декабря 1995 года, зарегистрирована по месту жительства. Права на приватизацию Азарова З.В. использовала.

Учитывая изложенное, требования истца о признании за ней права собственности в порядке приватизации на жилой дом №... в д.... ... района подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать право собственности ООО Агрофирма «Северагрогаз» на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., отсутствующим на момент его регистрации.

Признать право собственности ООО «Зазеркалье» на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., отсутствующим на момент его регистрации.

Признать договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: ..., заключенный между ООО «Зазеркалье» и Мережиным А.Н. 05.03.2012 года недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Обязать Мережина А.Н. возвратить ООО «Зазеркалье» денежные средства, уплаченные во исполнение указанного договора купли-продажи от 05.03.2012 года в размере ... рублей.

Прекратить право собственности Мережина А.Н. на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., погасить свидетельство Мережина А.Н. о регистрации права на указанный объект недвижимости.

Признать за Азаровой З.В. право собственности в порядке приватизации на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья – Соколова Е.В.

Мотивированное решение составлено 30.05.2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 31 июля 2015 года решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 25 мая 2015 года изменено.

Четвертый абзац резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Зазеркалье» возвратить Мережину А.Н. денежные средства, уплаченные во исполнение договора купли-продажи от 5 марта 2012 года, в размере ... рублей.

В остальной части решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 25 мая 2015 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя общества с ограниченной ответственностью «Зазеркалье» Светашовой Е.Н., Мережина А.Н. – без изменения.

Судья – Соколова Е.В.