Решение от 24.02.2022 по делу № 2-1130/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-1130/2022

36RS0005-01-2022-000388-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года                                                                          г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Сотниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1130/2022 по иску Бобровенко Натальи Владимировны к Смирнову Виктору Николаевичу, Смирновой Валентине Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Бобровенко Н.В. обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к Смирнову В.Н., Смирновой В.М. в котором просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу: сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 291,10 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 1 708,74 рублей.

В судебное заседание истец – Бобровенко Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Путем направления в адрес суда письменного заявления, истец просила принять заявление об отказе от исковых требований в силу ст. 39 ГПК РФ.

Ответчики – Смирнов В.Н., Смирнова В.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, против прекращения производство по исковым требованиям не возражали.

В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по представленным в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом положений вышеуказанных норм, принимая во внимание, правовую позицию сторон, отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно вопроса о прекращении производства по заявленным требованиям, учитывая разъяснение последствий прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 221 ГПК РФ, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░░░░░ ░.░.