Решение по делу № 2-249/2022 от 28.01.2022

Дело №2-249/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2022 г.                                г.Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Ророкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гонцовой В.В. о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гонцова В.В., обращаясь в суд, просила признать движимые вещи – автотранспортные средства марки № бесхозяйным, признать за ней право собственности на данные автомобили. Свои требования заявитель обосновал тем, что он осуществляет предпринимательскую деятельность, предоставляет платные услуги по хранению транспортных средств, на организованной специализированной автостоянке, на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, по адресу: <адрес>

     На данной автостоянке находятся автомобили, которые были поставлены на хранение сотрудниками ДПС ГИБДД. Автомобили являются бесхозяйными. Их собственники не известны. Нахождение автомобилей нарушает ее права как собственника автостоянки, т.к. занимают место и засоряют территорию.

Определением суда к участию в деле привлечены Вернигора А.В., Суманеев В.И., Глинченко А.А., Белов Н.В., Полунина Т.В., Полунин М.В., Полунина С.Д., Полунин М.Д.

В судебном заседании представитель заявителя Хансиверов Ф.Ю. требования поддержал, суду пояснил, что нахождение автомобилей на стоянке нарушает права Гонцовой В.В., т.к. занимают место. Автомобиля невозможно утилизировать, т.к. могут предъявить претензии собственники имущества. Всего на автостоянке находятся около № автомобилей, собственники которых не известны.

В судебное заседание представители МО МВД России «Северобайкальский», Вернигора А.В., Суманеев В.И., Глинченко А.А., Белов Н.В., Полунина Т.В., Полунин М.В., Полунина С.Д., Полунин М.Д. не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Суд определил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ИП Гонцова В.В. осуществляет предпринимательскую деятельность по хранению транспортных средств иных лиц на автостоянке, принадлежащей ей на праве собственности и расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>

В том числе ИП Гонцова В.В. осуществляет хранение транспортных средств задержанных органами внутренних дел и помещенных ими на стоянку на основании распорядительных документов (протоколов, постановлений).

Как видно из актов приема на хранение транспортного средства, составленного 17 августа 2018 г. на хранение принято поврежденное транспортное средство № г. принято на хранение транспортное средство №

Судом исследовался договор №1 о взаимодействии ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский» с лицами, ответственность за перемещение, хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между МО МВД РФ «Северобайкальский» и ИП Гонцовым В.В., предметом которого является хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>

Из приведенных актов и договора следует, что у ИП Гонцовой В.В. которая является правопреемником умершего отца Гонцова В.В., и лица, поместившего транспортное средство на хранение, возникли правоотношения по договору хранения указанного транспортного средства (поклажедателя).

В заявлении о признании транспортного средства бесхозяйным и передаче его в собственность заявитель ссылался на то, что спорное транспортное средство помещено на автостоянку органами ГИБДД МО МВД "Северобайкальский". Указанные обстоятельства подтверждена представителем заявителя в судебном заседании.

Согласно абзацу 2 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Из нормативных положений, регулирующих правоотношения сложившиеся в результате осуществления хранения вещи, а также приведенных процессуальных норм, не следует возникновения у хранителя права на признание вещи бесхозяйной и приобретение хранимой им вещи в собственность.

Таким образом, суд считает, что Гонцова В.В. вступила в обладание автомобилями на основании договора хранения, а иных оснований для обладания указанными автомобилями нормами гражданского законодательства не установлено и заявителем представлено.

В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу пункта 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом имеет право обращаться в суды в интересах Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно пункту 4 данного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю и Республике Бурятия правомочно представлять интересы Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Кроме того, суд установил, что Гонцова В.В. не обращалась в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю и Республике Бурятия для решения вопросов по указанным автомобилям.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований Гонцовой В.В.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

             РЕШИЛ:

Заявление Гонцовой В.В. о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Северобайкальский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                           Е.Н. Казакова.

УИД: 04RS0020-01-2022-00170-77