Решение по делу № 12-148/2018 от 26.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года Пос. Рамонь

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Попов А.В., ознакомившись с жалобой Кобцева А. А.ча на постановление инспектора ДПС Золотарева Д.С. ........ от 16.11.2018 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2018 года в Рамонский районный суд Воронежской области поступила жалоба Кобцева А. А.ча на постановление инспектора ДПС Золотарева Д.С. ........ от 16.11.2018 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Изучив данную жалобу и приложенную к ней копию оспариваемого постановления судья приходит к выводу, что рассмотрение данной жалобы Кобцева А. А.ча на постановление инспектора ДПС Золотарева Д.С. ........ от 16.11.2018 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, не относится к подведомственности Рамонского районного суда Воронежской области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как указано в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку юрисдикция должностных лиц органов ГИБДД УМВД России по Орловской области распространяется на всю территорию Орловской области, но не распространяется на территорию Воронежской области, принятые его должностными лицами постановления должны быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, которым является место совершения административного правонарушения, расположенное в данном случае на территории Ливенского района Орловской области.

Следовательно, поданная Кобцевым А. А.чем жалоба на постановление инспектора ДПС Золотарева Д.С. ........ от 16.11.2018 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ подлежит рассмотрению Ливенским районным судом Орловской области.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, поданная Кобцевым А. А.чем жалоба на постановление инспектора ДПС Золотарева Д.С. ........ от 16.11.2018 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ должна быть направлена для рассмотрения по существу в Ливенский районный суд Орловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.1 и ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Кобцева А. А.ча на постановление инспектора ДПС Золотарева Д.С. ........ от 16.11.2018 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, направить по подведомственности в Ливенский районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.

Судья А.В.Попов