Решение по делу № 2-1-635/2022 от 26.04.2022

дело (УИД) № 57RS0014-01-2022-000857-16

производство № 2-1-635/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аминевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Омарашвили А.М. о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное обществ «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Омарашвили А.М. о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 31.12.2021 произошло столкновение транспортных средств: ГАЗ с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя К. А.П., и автомобиля Nissan Maxima с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Шаненкову А.Л., под управлением водителя Омарашвили А.М. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Омарашвили А.М. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД). Транспортное средство Nissan Maxima с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору обязательного страхования №. В связи с наступлением страхового случая потерпевший Костиков А.П. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 92000 рублей. Вместе с тем, ответчик Омарашвили А.М., управлявший автомобилем Nissan Maxima, не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Принимая во внимание данные обстоятельства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с Омарашвили А.М. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения убытков, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 92000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2960 рублей.

В ходе судебного разбирательства на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шаненков А.Л.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с иском, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Омарашвили А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шаненков А.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 31.12.2021 по адресу: <адрес>, произошло столкновение транспортных средств: ГАЗ с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя К. А.П., автомобиля Лифан с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Е. А.Н., и автомобиля Nissan Maxima с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Шаненкову А.Л., под управлением водителя Омарашвили А.М.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Омарашвили А.М., который в нарушение п. 9.1, 9.10 ПДД, управляя автомобилем Nissan Maxima с государственным регистрационным знаком №, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя К. А.П.

На основании постановления инспектора по ИАЗ отдельного СБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 31.12.2021 № Омарашвили А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

Одновременно постановлением инспектора по ИАЗ отдельного СБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 31.12.2021 № Омарашвили А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством Nissan Maxima с государственным регистрационным знаком №, с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителем, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности: постановлением инспектора по ИАЗ отдельного СБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 31.12.2021 №№, которым Омарашвили А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением инспектора по ИАЗ отдельного СБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 31.12.2021 №, которым Омарашвили А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом по дорожно-транспортному происшествии от 31.12.2021; письменными объяснениями К. А.П., Омарашвили А.М., Е. А.Н.; схемой места совершения административного правонарушения.

Действия Омарашвили А.М., создавшего аварийную ситуацию, состоят в прямой причинной связи с вредом, причиненным транспортному средству ГАЗ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему К. А.П.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему К. А.П., и гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan Maxima с государственным регистрационным знаком № Шаненкова А.Л. - была застрахована в страховой компании САО «ВСК».

Как следует из материалов дела, К. А.П., являясь собственником пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии автомобиля, обратился к своему страховщику САО «ВСК» за страховым возмещением.

САО «ВСК», признав данный случай страховым, согласно платежному поручению от 28.01.2022 №29642 перечислило К. А.П. страховую выплату в сумме 92000 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Омарашвили А.М., управлявшего автомобилем Nissan Maxima с государственным регистрационным знаком № и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению, суд считает, что заявленные САО «ВСК» исковые требования являются обоснованными и с ответчика следует взыскать в пользу страховой компании в порядке регресса в счет возмещения убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 92000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2960 рублей, которые в связи с удовлетворением исковых требований САО «ВСК» подлежат взысканию с ответчика Омарашвили А.М.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Омарашвили А.М. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Омарашвили А.М. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения убытков 92000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2960 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2022 года.

Председательствующий              О.В. Квасова