Решение по делу № 33-730/2021 от 18.12.2020

Судья Трусова В.Ю. 33 - 730/2021 (№ 33-14439/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года                                                 г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Андреева А.А.

судей: Грымзиной Е.В., Лисовского А.М.,

при секретаре Пахотиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1305/2020 по иску Завгородневой О.В. к администрации Кировского района Волгограда, администрации Волгограда, Волгоградскому отделению ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение и денежные вклады,

по апелляционной жалобе администрации Кировского района Волгограда

на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 13 октября 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Завгородневой О.В. к администрации Кировского района Волгограда, администрации Волгограда, Волгоградскому отделению ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение и денежные вклады удовлетворить;

установить факт принятия наследства по завещанию Завгородневой О.В. после смерти Л.Л., умершей 28 октября 2019 года, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

признать за Завгородневой О.В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Л.Л., умершей 28 октября 2019 года, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

признать за Завгородневой О.В. право собственности на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей по счету в дополнительном офисе № 8621/0246 ПАО Сбербанк, открытого на имя Л.Л., умершей 28 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Грымзиной Е.В., выслушав объяснения представителя администрации Кировского района Волгограда по доверенности Н.А.., поддержавшей доводы жалобы, представителя Завгородневой О.В. по доверенности Р.А.., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

Завгороднева О.В. обратилась в суд с иском к администрации Кировского района Волгограда, администрации Волгограда, Волгоградскому отделению ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение и денежные вклады.

В обоснование исковых требований указала, что 28 октября 2019 года умерла ее мать Л.Л.., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29 декабря 1999 года.

Л.Л. завещала все свое недвижимое имущество своей дочери - истцу Завгородневой О.В., что подтверждается завещанием от 30 июля 1999 года, удостоверенным нотариусом города Волгограда Р.Т.. Кроме того, на имя Л.Л.. был открыт вклад в дополнительном офисе 8621/0246 ПАО «Сбербанк России».

В течение установленного законом шестимесячного срока вступить в права наследства истец не смогла, однако фактически приняла наследство, поскольку проживает в указанном жилом помещении, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи, т.е. продолжает осуществлять владение и пользование наследственным имуществом, приняла меры к его сохранению. Иных наследников к имуществу Л.Л. нет.

Просила суд установить факт принятия Завгородневой О.В. наследства после смерти Л.Л.., умершей 28 октября 2019 года, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования по завещанию, а также признать за истцом право собственности на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей по счету в дополнительном офисе № 8621/0246 ПАО Сбербанк, открытого на имя Л.Л.., умершей 28 октября 2019 года.

Кировским районным судом г. Волгограда постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация Кировского района Волгограда оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований к указанному ответчику, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям. В обоснование жалобы указано на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении и факт принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия.

Из разъяснений, указанных п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29 декабря 1999 года являлась Л.Л.

28 октября 2019 года Л.Л. умерла и после её смерти открылось наследство в виде указанной квартиры.

В соответствии с завещанием, зарегистрированном в реестре № <...> и удостоверенным нотариусом Р.Т. 30 июля 1999 года, Л.Л.. все свое движимое и недвижимое имущество завещала дочери Завгородневой О.В.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк, на имя Л.Л.. были открыты вклады: счет № <...> (закрыт 15 сентября 2009 года), остаток на 20 июня 1991 года xxx рублей, выплачено xxx рублей; счет № <...> (закрыт 13 апреля 1994 года), остаток на 20 июня 1991 года xxx рублей, выплачено xxx рубля, по которым полагается компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей.

Завгороднева О.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась. Согласно ответу на запрос из Нотариальной палаты Волгоградской области, по сведениям централизованной системы ЕИС, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на 13 октября 2020 года отсутствует информация о наличии наследственного дела к имуществу Л.Л.., умершей 28 октября 2019 года.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Завгороднева О.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии спорного имущества в свою собственность в порядке наследования, в частности, несет бремя расходов по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные платежи, принимает меры к сохранению имущества.

Разрешая заявленные Завгородневой О.В. требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции указал на доказанность истцом фактического принятия наследства, открывшегося со смертью Л.Л.., и наличия имущества, право собственности на которое подлежит признанию за истцом.

Тот факт, что Завгороднева О.В. обратилась к нотариусу по истечении шестимесячного срока для принятия наследства после смерти матери, не является основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку судом установлено, что до обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, ей были предприняты действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности.

При этом судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о том, что администрация Кировского района Волгограда не может являться ответчиком по данному делу ввиду того, что администрация района является структурным подразделением администрации Волгограда и осуществляет свои полномочия в пределах полномочий, предусмотренных «Положением об администрации Кировского района Волгограда», утвержденным Решением Волгоградской городской Думы от 24 декабря 2010 года № 40/1252, которым не предоставлено администрации района права принятия в собственность выморочного имущества.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ следует, что выморочное имущество, в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону либо в собственность муниципального образования, либо в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Следовательно, надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям об установлении факта принятия наследства в виде жилого помещения и признании права собственности на жилое помещение является администрация Волгограда.

При таких обстоятельствах, решение суда в части удовлетворения требований Завгородневой О.В. к администрации Кировского района Волгограда подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе истцу в иске к указанному ответчику.

В остальной части решение суда не обжалуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Волгограда от 13 октября 2020 года отменить в части удовлетворения исковых требований Завгородневой О.В. к администрации Кировского района Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение и денежные вклады, приняв в указанной части новое решение об отказе Завгородневой О.В. в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику.

В остальной части решение Кировского районного суда г. Волгограда от 13 октября 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: