Решение по делу № 2-275/2021 от 16.03.2021

31RS0017-01-2021-000310-95 № 2-275/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 28 апреля 2021 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре Козменковой Е.В.

с участием:

представителя истца – Ш.В. В. (доверенность от 05.02.2020);

ответчика – В. И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску К. А. В. к В. И.. Н. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

ХХХ года В., управляя транспортным средством ВАЗ ХХХ г/н ХХХАК 31 рус, допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «ХХ» г/н ХХВР 31 рус, принадлежащим К., под управлением П., следствием которого стало механическое повреждение транспортного средства, принадлежащего истцу.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик В. не имел обязательного страхования автограждаснкой ответственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ХХХХгода В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ, в поскольку не исполнил требования п.9.1 ПДД, то есть нарушил расположения транспортного средства на проезжей части.

Истец просит взыскать причиненный ущерб в размере ХХХ рубля и понесенные судебные расходы в сумме ХХХ рублей состоящие из оплаты государственной пошлины и затрат связанных с проведением экспертизы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик признал иск в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск и при признании ответчиком иска, суд разъясняет ему, последствия признания иска, разрешает вопрос о принятии признание иска и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Последствия признания иска и принятия его судом, ответчику разъяснены, что следует из его заявления.

Признание иска ответчиком, является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает его права и интересы других лиц, соответственно признание иска подлежит принятию.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленными доказательствами подтверждается, что виновным поведением ответчика при управлении транспортным средством причинен ущерб транспортному средству принадлежащему истцу.

Гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Заключением специалиста №ХХ от ХХХ года подтверждается размер причиненного ущерба.

Иных доказательств о размере причиненного ущерба или опровергающих выводы вышеуказанного заключения суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах у истца возникло право требования с ответчика возмещение причиненного вреда.

Предусмотренные законом основания, для освобождения ответчика от возмещения вреда, отсутствуют.

Соответственно требования о взыскании причиненного ущерба подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины, расходы за оплату проведения экспертизы. Все указанные судебные расходы и их размер подтверждаются представленными документами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К. А. В. к В. И. Н. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить.

Взыскать с В. И. Н. в пользу К. А. В. причиненный материальный ущерб в размере ХХХХ рубля и понесенные судебные расходы в сумме ХХХ рублей, а всего ХХХрублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В.Грачёв

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2021 года

Судья В.В.Грачёв