Решение по делу № 2-460/2021 от 18.02.2021

Дело №2-460/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки                                    08 апреля 2021 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Антохиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Новоселовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Новоселовой Т.А. был заключен кредитный договор ...-... на сумму 825 500 рублей сроком до (__)____ под 21,00 % годовых. Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Условия кредитного договора не были исполнены надлежащим образом - ответчик прекратил вносить денежные средства по кредитному договору. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность за период (__)____ по (__)____ в сумме 976 874,82 рубля, в том числе: по основному долгу 825 500 рублей, по уплате процентов 131 374,82 рубля, неустойка 20 000 рублей. При этом, истец применил положения ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки за период просрочки составляет 8 113 203,74 рубля. (__)____ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) ... от (__)____, в соответствии с которым ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» передал (уступил), а ООО «Форвард» принял права (требования) по кредитному договору ...-... от (__)____. (__)____ права требования данной задолженности с ответчика были уступлены ООО «Форвард» ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора ... от (__)____. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору ...-ДО-ЕКБ-14 от (__)____ принадлежат ООО «Управляющая компания Траст». В связи с чем, просит суд взыскать с Новоселовой Т. А. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору ...-... от (__)____ в размере 976 874,82 рубля, в том числе 825 500 сумма основного долга, 131374 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, 20000 сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 969 рублей.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» - Махова В.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Новоселова Т.А. в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила принять во внимание ее заявление о применении срока исковой давности. Из данного заявления следует, что договор цессии был заключен (__)____. Условиями данного договора цессионарию (истцу) предоставлялось право требования долга с должника в сумме - 978 954,12 рублей, то есть сумме определенной на момент заключения договора цессии. В соответствии ... к договору уступки прав (требований) ... от 01 апреля с пунктом 1 договора цессии объем уступаемых прав включал в себя сумму основного требования к должнику по договору и неуплаченные к моменту перехода прав требования проценты. Согласно представленных истцом документов сумма основного требования к должнику и штрафные санкции на момент заключения договора цессии согласно выписки из Приложения 2016 года, заключенного между Цедентом и Цессионарием, составляет: основной долг - 825 500,0 рублей, проценты за пользование кредитом - 131 374,82 рубля, штраф - 22 079 рублей, итого общая сумма задолженности - 978 954,12 рублей. Однако, истец с требованиями о взыскании данной задолженности к ответчику с момента заключения договора цессии (__)____ до настоящего времени не обращался.    С момента заключения договора цессии до момента обращения истца с иском в суд прошло более четырех лет. Считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены истцом за пределами сроков исковой давности. Уважительные причины пропуска срока исковой давности отсутствуют. В связи с чем, просит суд в удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме: основного долга - 825 500 рублей, 131 374,82 рубля - проценты за пользование кредитом и 20 000 рублей сумма неустойки и госпошлины - 12 969 рублей - отказать в полном объеме.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

     Согласно п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует и судом установлено, что (__)____ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Новоселовой Т.А. был заключен кредитный договор ...-...-14 на сумму 825 500 рублей сроком до (__)____ под 21,00 % годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Договор заключен в надлежащей форме путем личного подписания обеими сторонами.

    Согласно расчета задолженности по кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом за период с (__)____ по (__)____ составляет 976 874,82 рубля, в том числе: по основному долгу 825 500 рублей, по уплате процентов 131 374,82 рубля, неустойка 20 000 рублей.

(__)____ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) ... от (__)____, в соответствии с которым ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» передал (уступил), а ООО «Форвард» принял права (требования) по кредитному договору ...-... от (__)____.

(__)____ права требования данной задолженности с ответчика ООО «Форвард» были уступлены ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора ... от (__)____.

Объем переданных прав по вышеуказанному договору согласно Выписки из приложения ... ограничен суммой 978 954,12 копеек, включающей основной долг 825 500 рублей, проценты 131 374,82 рубля, штрафы 22079,30 рублей.

Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Общими условиями предоставления кредитов предусмотрено право банка уступить право требования задолженности по кредиту.

Согласие сторон на уступку прав (требований) по кредитному договору любым лицам предусмотрено п.13 Договора, то есть препятствий для состоявшейся цессии не имелось.

Уведомление об уступке права требования ответчику направлялось.

                Вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не предоставлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.

            Вместе с тем ответчиком Новоселовой Т.А. заявлено о пропуске срока исковой давности истцом.

На основании ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Расчет задолженности произведен за период с (__)____ по (__)____ и составляет 978 954,12 копеек (объем переданных прав).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Право требования задолженности по кредитному договору ... от (__)____ возникло у истца (__)____.

Исковое заявление в суд поступило (__)____.

Доказательств, подтверждающих обращение в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права ранее, суду не представлено.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с (__)____.

То есть, сумма просроченной задолженности по основному долгу, сумма просроченной задолженности по уплате процентов, сумма неустоек предъявлена ко взысканию за пределами срока исковой давности, что влечет последствия в виде отказа в удовлетворении исковых требований.

Оснований для восстановления пропущенного срока истцом не приведено, о восстановлении срока не заявлено.

При этом объем переданных истцу прав по договору не свидетельствует о возможности начисления неустойки на сумму задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Новоселовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения в полном объеме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2021 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.