Решение по делу № 11-181/2015 от 30.10.2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2015 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи         Аксенова А.А.

при секретаре                 Бекешевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Малаховой В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена>г. по исковому заявлению ООО «Расчетный центр Астрахани» к Малаховой В.В., Галигровой Н.А. о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «Расчетный центр Астрахани» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обосновании своих требований истец указал, что ответчик является нанимателем (собственником) жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с <дата обезличена>г. по <дата обезличена>г. абонент потреблял
тепловую энергию в необходимом ему объеме. Оказанные услуги ответчиком оплачивались не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность. Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 539, 540 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, просит взыскать с ответчика сумму основного долга за отопление -<данные изъяты> коп., горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> 41 коп.; пеню в размере <данные изъяты> коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и услуг представителя.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела в качестве соответчика привлечена Галигровой Н.А.

Представитель ООО «Расчетный центр Астрахани», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны, суду представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в котором указали, что заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Малаховой В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причины не явки суду не известны, суду представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования не признает.

Ответчик Галигровой Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причины не явки суду не известны, иск не оспорила, заявлений и ходатайств суду не представила.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена>. исковые требования удовлетворены. Взыскана с Малаховой В.В. в пользу ООО «Расчетный центр Астрахани» задолженность за потребленную тепловую энергию: отопление в размере <данные изъяты>. 89 коп.; горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> коп.; пени в размере <данные изъяты> коп., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 34 коп.

    На данное решение ответчиком Малаховой В.В. подана апелляционная жалоба, согласно которой ответчик не согласен с вынесенным решением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенных в решении суда не соответствуют обстоятельствам дела и просит суд решение отменить, принять по делу новое решение которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В судебном заседании ответчик Малаховой В.В., поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила жалобу удовлетворить.

Ответчик Галигровой Н.А. в судебном заседании не присутствовала, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца ООО «Расчетный центр Астрахани» не присутствовал, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав присутствующих лиц, обсудив доводы жалоб, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Удовлетворяя исковые требования <дата обезличена> мировой судья указал, что доводы ответчика о том, что услуги по теплоснабжению в период, указанный в исковом заявлении не оказывались, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются другими доказательствами, представленными в материалы дела. Из представленных ответчиком Малаховой В.В. фотографий невозможно установить, какое именно место запечатлено на фотографии, в каком доме и в какое время. Таким образом, судом не могут быть приняты во внимание представленные фотографии. В нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду иных доказательств, также как и доказательств полной оплаты за потребленную тепловую энергию.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьи 155 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

    Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами гражданского дела, Малаховой В.В. с <дата обезличена> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно расчету исковых требований, предоставленному истцом, у ответчика имеется задолженность перед ООО «ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания» за период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>. за отопление - <данные изъяты> коп., за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>. 41 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ответа истца мировому судье от <дата обезличена>., ограничение подачи тепловой энергии в <адрес> по адресу: <адрес> производилось: <дата обезличена>. по <дата обезличена>., <дата обезличена>. по <дата обезличена>., <дата обезличена>. по <дата обезличена>., <дата обезличена>. по <дата обезличена>., <дата обезличена>. по <дата обезличена>., <дата обезличена>. по <дата обезличена>., <дата обезличена>., по <дата обезличена>., <дата обезличена>. по <дата обезличена>., по вышеуказанному адресу опломбирован кран ГВС, начисления по данной услуге не производится по акту <№> от <дата обезличена>., что также подтверждается ответом от <дата обезличена>., актом <№> от <дата обезличена>. и фотоматериалом, квитанциями об оплате коммунальных платежей.

Более того согласно акта <№> от <дата обезличена>. составленный истцом, в <адрес> по адресу: <адрес> отсутствует центральное отопление, ГВС, установлены водонагреватель и газовая печь.

Также согласно квитанции об оплате коммунальных платежей за <дата обезличена>. по <адрес> по адресу: <адрес> имеется переплата на <дата обезличена>. в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца у мирового судьи не имелось, поскольку в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства не надлежащего исполнения Малаховой В.В. обязанностей по оплате услуг теплоснабжения с <дата обезличена>. по <дата обезличена>.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ООО «Расчетный центр Астрахани» к Малаховой В.В. о взыскании задолженности являются необоснованными и противоречат действующему законодательству.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене, а требования истца оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 330 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена>. по гражданскому делу по иску ООО «Расчетный центр Астрахани» к Малаховой В.В., Галигровой Н.А. о взыскании задолженности, отменить.

Вынести по делу новое решение, которым: в удовлетворении исковых требований ООО «Расчетный центр Астрахани» к Малаховой В.В., Галигровой Н.А. о взыскании задолженности - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.А. Аксенов