Решение по делу № 1-267/2021 от 18.06.2021

Дело №

УИД 05RS0№-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 сентября 2021 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Махмудова А.И. и помощника прокурора <адрес> Богданова Р.А.,

подсудимого МалаМ. А.М. и его защитника-адвоката Сапожниковой А.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, а также защитника-адвоката Магомедова А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при ведении протокола судебного заседания Салиховой А.А., Ахмедовой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

МАЛАМ. А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Каспийским городским судом Республики Дагестан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ Каспийским городским судом Республики Дагестан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 20 000 рублей, окончательно назначено наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен, срок лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ).

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МалаМ. А.М., будучи лицом, осужденным приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года со штрафом 20.000 рублей в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно нарушая п.2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством управлял автомобилем марки «Мерседес Бенц» за государственным регистрационным знаком М416 НТ/05/РУС и двигаясь по <адрес>, возле <адрес>, в 21 часов 00 минут, остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и после отстранения от управления транспортным средством, отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, МалаМ. А.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи имеющим, судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ).

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, МалаМ. А.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании МалаМ. А.М. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

В ходе судебного заседания, как государственный обвинитель, так и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, выражая согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый МалаМ. А.М. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное МалаМ. А.М. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия МалаМ. А.М. по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность МалаМ. А.М. следует, что: последний вину признал и в содеянном раскаялся; по месту жительства характеризуется положительно; на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит; имеет постоянное место жительство; совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и отнесено уголовным законом к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта; имеет непогашенную судимость по приговору Каспийского городского суда Республики Дагестан по ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации начальника Каспийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД по приговору Каспийского городского суда Республики Дагестан по ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 150 часов обязательных работ МалаМ. А.М. отбыл ДД.ММ.ГГГГ; наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании МалаМ. А.М. пояснил, что штраф в размере 20 000 рублей им не оплачен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание МалаМ. А.М. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем МалаМ. А.М. способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного.

Одновременно с указанным обстоятельством в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание МалаМ. А.М. своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание МалаМ. А.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат применению при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому для его исправления наказание в виде обязательных работ, с установлением срока обязательных работ близкого к минимальному с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и признает данное наказание соответствующим материальному и семейному положению МалаМ. А.М., в том числе, способствующем в полной мере достижению цели наказания.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из того, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении МалаМ. А.М. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

МАЛАМ. А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 20 000 рублей и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, окончательно МАЛАМ. А. М. назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомашину марки Мерседес Бенц за государственным регистрационным знаком М416НТ/05РУС, переданную под сохранную расписку МалаМ. А.М., вернуть собственнику по принадлежности;

- DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         И.<адрес>