Решение по делу № 2-1033/2019 от 19.12.2018

№ 2 – 1033 / 2019 года. (публиковать).

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2019 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Найденковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Тереховой Е.В. к Кадрову В.Л. об обращении взыскания на долю в общем имуществе,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к Кадрову В.Л. Просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику Кадрову В.Л. 1/3 долю в трехкомнатной квартире, общая площадь 58,6 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>

Судебное заседание назначалось на <дата> в 16.00 часов, о чем стороны были уведомлены (от истца имеется расписка от17.01.19г ). В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебное заседание назначалось на <дата> в 17.20 часов, о чем стороны также были уведомлены (от истца имеется расписка от14.02.19г). В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; каких-либо сведений о возможной перемене места нахождения суду не представил.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Тереховой Е.В. к Кадрову В.Л. об обращении взыскания на долю в общем имуществе, - без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, (от истца имеется расписка). и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Тереховой Е.В. к Кадрову В.Л. об обращении взыскания на долю в общем имуществе, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства, может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья :                          М.А. Обухова