Решение по делу № 2-114/2018 от 07.11.2017

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

22.01.2018г.

Азовский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьиНестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

с участием представителя истца- Шевченко И.В., ответчика- Шаповалова Ф.И.,.

с участием адвоката Гончаровой О.В.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шаповалова В.С. к Шаповалову Ф.И. об оспаривании свидетельства о праве на наследство, о признании фактически принявшим наследство, признании прав собственности на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов В.С. обратился в суд с иском к Шаповалову Ф.И. об оспаривании свидетельства о праве на наследство, о признании фактичеки принявшим наследство, признании прав собственности на недвижимое имущество.
Истец в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его бабушка Шаповалова Н.И.. Наследниками после ее смерти являлись ее дети, отец истца Шаповалов С.И. и ответчик по делу Шаповалов Ф.И.. Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного на землях поселений предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2779 кв.м. и расположенного на нем жилого дома площадью 58,3 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. умер Шаповалов С.И., отец истца, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Шаповаловой Н.И. не обратился. Истец считает, что он является наследником по праву представления после смерти отца. В установленный законом срок Шаповалов В.С. обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав и получил свидетельство о праве на наследство на земельный участок сельскохозяйственного назначения. В выдаче свидетельства на спорный жилой дом и земельный участок ему было отказано, т.к. право собственности на них было зарегистрировано за ответчиком Шаповаловым Ф.И.
На основании изложенного Шаповалов В.С. просил суд:

признать Шаповалова С.И. ( умершего ДД.ММ.ГГГГ.), принявшим наследство после смерти матери Шаповаловой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

признать за Шаповаловым В.С. в порядке представления после смерти отца Шаповалова С.И.( умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти Шаповаловой Н.И. ( умершей ДД.ММ.ГГГГ.) право собственности на земельный участок, расположенный на землях поселений (предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства), с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом ( площадью 58,3 кв.м с кадастровым номером №) по адресу: <адрес>.

Истец Шаповалов В.С. в суд не прибыл, его интересы по доверенности представляла Шевченко И.В., которая исковые требования своего доверителя поддержала, указав, что о завещании узнала в октябре 2017г, в судебном заседании. Его она в интересах истца не оспаривала, поскольку была вынуждена уехать в другой город, на какое-то время.

Ответчик Шаповалов Ф.И. в суд прибыл. Исковые требования не признал. Пояснил, что принял наследство после смерти матери по завещанию, которое она составила в 2009г в сельской администрации. Брат у нотариуса отказался от принятия наследства, после смерти матери, в связи с чем он ничего не принял, а поэтому спорное имущество, принадлежащее матери не могло войти в наследственную массу брата. В связи с чем, оснований для удовлетворения иска нет.

Представитель ответчика - Гончарова О.В. поддержала возражения своего доверителя.

Третьи лица( нотариусу и представитель Управления Росреестра по РО) в суд не прибыли, но извещались надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, принимая во внимание краткие сроки рассмотрения гражданских дел и меры принятые судом для надлежащего извещения всех участников процесса.

Суд, выслушав явившихся в заседание участников процесса, изучив материалы гражданского дела №, считает иск не подлежащим удовлетворению, в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ч.1,2 ГК РФ

право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества;

в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Норма ст. 1111 ГК РФ определяет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ- принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как следует из ст. 1142 ч.2 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Материалами дела подтверждается, что после смерти Шаповаловой Н.И. ( умершей ДД.ММ.ГГГГ л.д.65 оборот), открылось наследствов виде:

земельного участка, расположенного на землях поселений предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и

расположенного на нем жилого дома площадью 58,3 кв.м с кадастровым номером 61№ по адресу: <адрес>(л.д. 72-79), также

доли земельного участка сельхозназначения в размере 6,47га(л.д.74).

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела № после смерти Шаповаловой Н.И., что свидетельства оправенанаследствопо завещанию(л.д.82-83) выданы сыну наследодателя- Шаповалову Ф.И.(л.д.82-83). Ответчик Шаповалов Ф.И. пояснил, что брат( т.е. Шаповалов С.И.) был пьющим человеком и мать боялась ему что-либо завещать, зная что он может распорядиться им не в интересах семьи. О составлении завещания матерью наследники Шаповаловой Н.И. знали.

Показания ответчика подтверждаются и материалами наследственного дела, где Шаповалов С.И. на спорное имущество не претендовал, о чем в материалах наследственного дела имеется его заявление из которого следует о том, что с завещанием матери он ознакомлен и подтверждает, что не является инвали<адрес>,2,3группы, не находился на иждивении у матери, и прав на обязательную долю умершей не заявляет(л.д.68). Указанное заявление, как и завещание матери(л.д.70) он никогда не оспаривал.

Согласно п.1. ст.1112 ГК РФ- в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исследовав материалы дела, суд установил, что наследственного имущества после смерти своей матери ( умершей 21.11.2016г) сын- Шаповалов С.И. не принял, а следовательно после его смерти указанное имущество никак не могло войти в его наследственную массу, даже несмотря на то, что по момент смерти он жил в спорном доме и пользовался земельным участком под жилым строением.

На наследственное имущество, которое принадлежало изначально отцу истца( т.е. Шаповалову С.И.), Шаповалов В.С. получил свидетельство (л.д.50) и его никто не оспаривал и не обжаловал.

Суд соглашается с представителем ответчика относительно того, что истец не имеет прав на спорное имущество бабушки, поскольку:

при жизни, его отец на него не только не претендовал, но от него фактически отказался, написав заявление в котором указал, что о завещании знает, обязательной доли не имеет, инвалидом не является, на иждивении матери не находился;

отец истца до самой смерти ( а умер он ДД.ММ.ГГГГ) завещание своей матери не оспаривал, признавая ее подпись на составленном в сельской администрации документе;

истец также не заявлял требований о признании завещания недействительным, ни по каким основаниям, при том что как утверждает узнал о данном документе в октябре 2017г в судебном заседании. Таким образом, указанный документ является действующим и ответчик – Шаповалов Ф.И. обоснованно получил свидетельства на данное недвижимое имущество и признавать правоустанавливающие и правоподтверждающие документы недействительными у суда нет оснований;

других документов и доводов, позволяющих удовлетворить требования истца, последний в суд (в силу ст.56ГПК РФ ) не предоставил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска Шаповалова В.С. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199,98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Шаповалова В.С. к Шаповалову Ф.И. об оспаривании свидетельства о праве на наследство, о признании фактически принявшим наследство, признании прав собственности на недвижимое имущество, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 30 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2018г.