Решение по делу № 22-647/2023 от 30.01.2023

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Надведская В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 22-647/2023

г. Хабаровск                                                                             28 февраля 2023 года

            Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего                  Шишловой М.М.,

при секретаре                      Бугаевой Н.В.,

с участием

прокурора                          Масловой О.В.,

защитника-адвоката                  Кобзаря К.В.,

осужденного Копытова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Копытова С. А. на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 декабря 2022 года,

    которым Копытов С,А,, <данные изъяты>, судимый:

- 25 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 24 мая 2013 года Солнечным районным судом Хабаровского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 июля 2013 года Солнечным районным судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3,5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 24 мая 2013 года, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 25 апреля 2013 год) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 мая 2015 года Солнечным районным судом Хабаровского края по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 25 июля 2013 года) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07 февраля 2018 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 12 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 40 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

осужден по:

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 40 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» от 12 мая 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 40 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» от 12 мая 2021 года определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Копытову С.А.. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 19 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Копытов С.А. освобожден от судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Копытов С.А., защитника-адвоката Кобзаря К.В., прокурора Масловой О.В., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 декабря 2022 года Копытов С.А. имеющий судимость за преступления, совершенные с применением насилия, признан виновным в нанесении побоев ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено с 16 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 07 сентября 2022 года по адресу: <адрес>, при обстоятельствах указанных в приговоре.

Он же, признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества ФИО2.

Преступление совершено в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. 19 сентября 2023 года на участке местности в районе многоквартирного жилого <адрес>, при обстоятельствах указанных в приговоре.

    Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием Копытова С.А. с предъявленным ему обвинением и его соответствующего ходатайства.

    В апелляционной жалобе осужденный Копытов С.А. не соглашаясь с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит снизить наказание на столько, насколько это возможно, либо заменить ему срок отбывания наказания в исправительной колонии строго режима на принудительные или исправительные работы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Борисов А.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Копытова С.А. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами и сторонами не оспаривается.

Психическое состояние осужденного Копытова С.А. судом проверено, он обоснованно признан вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Действия Копытова С.А. правильно квалифицированы по:

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314 – 316 УПК РФ) соблюдены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, данные о личности виновного, и все другие значимые для решения этого вопроса обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд первой инстанции обосновано признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого расценивает письменные объяснения данные им до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей, выраженные в принесении извинений потерпевшей.

Иных смягчающих наказание обстоятельств из дела не усматривается.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд первой инстанции обосновано признал: рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ вид рецидива является простым.

При таких данных у суда не имелось оснований для изменения категории совершенных Копытовым С.А. преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ – наличие отягчающего наказания обстоятельства исключает положительное решение этого вопроса; для назначения более мягкого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, - в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающей, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. А срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие верхний предел срока лишения свободы до двух третей в связи с рассмотрением дела особым порядком, судом применены.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, без учета правил рецидива, условного осуждения, суд первой инстанции объективно не усмотрел ввиду их отсутствия.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Копытова С.А. от наказания не имеется.

    Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима назначен Копытову С.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора или его иное изменение, судом первой инстанции не допущено.

    Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

    приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 декабря 2022 года в отношении Копытова С,А, – оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии определения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы через районный суд, постановивший приговор в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: