Решение по делу № 2-1289/2022 от 05.05.2022

№ 2-1289/2022

УИД: 91RS0008-01-2022-001592-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года                        г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Логвинко Е.А.

             при секретаре – Перегудовой О.В., помощнике сульи – Гострой Ю.А.,

             с участием прокурора – Тищенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП РК «Крымская железная дорога» к Шершову Александру Сергеевичу, Шершовой Елене Михайловне, она же в интересах несовершеннолетних детей Шершова Никиты Александровича, Шершова Даниила Александровича о выселении, с участием Джанкойской межрайонной прокуратуры, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Крымская железная дорога» в лице представителя по доверенности Ковалева А.Ф. обратились в суд с иском, уточнив требования которого просят выселить Шершова Александра Сергеевича, Шершову Елену Михайловну, Шершова Никиту Александровича, Шершова Даниила Александровича из служебной квартиры без предоставления другого жилья. Свои требования мотивирует тем, что ФГУП РК «Крымская железная дорога» (далее – ФГУП РК «КЖД») является собственником квартиры <адрес> на основании Приказа МИЗО от ДД.ММ.ГГГГ. Между ФГУП РК «КЖД» и Шершовым А.С. заключен трудовой договор, согласно которого последний был принят на должности начальника <данные изъяты>. Согласно допсоглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, Шершов А.С. был переведен на должность <данные изъяты>. На основании Правил предоставления и пользования жилыми помещениями специализированного жилищного фонда ФГУП РК «КЖД», а также рапорта о выделении квартиры из числа служебных, начальнику железнодорожной станции Джанкой Шершову А.С. и членам его семьи Шершовой Е.М., Шершову Н.А., Шершову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ Дорожной жилищной комиссией было принято решение предоставить квартиру из специализированного жилищного фонда ФКП РК «КЖД» по адресу: <адрес> на семью начальника <данные изъяты> Шершова А.С. на семью из 4 человек для временного проживания на период работы в должности. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП РК «КЖД» и Шершовым А.С. было заключен допсоглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении работнику на период работы в должности жилого помещения специализированного жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП РК «КЖД» и Шершовым А.С. был заключен договор найма жилого помещения №, а также подписан акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП РК «КЖД» и Шершовым А.С. было подписано дополнительное соглашение к трудовому договору, последний был переведен с ДД.ММ.ГГГГ на другую должность – <данные изъяты>, Шершову А.С. было вручено уведомление о необходимости освободить занимаемую квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Шершов А.С. на врученном уведомлении ДД.ММ.ГГГГ указал, что освободить занимаемую квартиру не имеет возможности по семейным обстоятельствам. В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шершов А.С. занимаемую служебную квартиру не освободил, Дорожной жилищной комиссией было принято решение провести претензионную работу, направленную на выселение дежурного по станции Шершова А.С. из служебной квартиры. Данное уведомление было получено Шершовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик квартиру не освободил, продолжает проживать в ней с членами своей семьи. Просят выселить Шершова А.С., Шершову Е.М., несовершеннолетних Шершова Н.А. и Шершова Д.А. из вышеуказанной квартиры.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ были привлечены в качестве соответчиков Шершова Е.М. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шершова Д.А., Шерщова Н.А.

Представитель истца Касьяненко Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик переведен на другую должность в другом городе и по Договору не имеет права проживать в служебной квартире.

Ответчики Шершов А.С., Шершова Е.М., Шершов Н.А., Шершов Д.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – заказной корреспонденцией. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Помощник Джанкойского межрайонного прокурора Тищенко Н.А. в заключении указала, что заявленные требования являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании Приказа МИЗО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФГУП РК «Крымская железная дорога» принадлежит квартира <адрес>

Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

Между ФГУП РК «КЖД» и Шершовым А.С. заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шершов А.С. принят на должность начальника <данные изъяты> (л.д. 46-49).

Данное обстоятельства также подтверждается приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Согласно дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ Шершов А.С. был переведен на должность начальника железнодорожной станции Джанкой на неопределенный срок (л.д. 51-52).

Данное обстоятельство подтверждается приказом о переводе на другую работу № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

На основании п.6 Правил предоставления и пользования жилыми помещениями специализированного жилищного фонда ФГУП РК «КЖД» работникам основных профессий и должностей, обеспечивающими соответствующие производственно-технологические процессы, приглашенными, перемещёнными руководителями и специалистами ФГУП «КЖД», утвержденных приказом ФГУП «КЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № основанием для принятия на учет работника при наличии соответствующей профессии или должности в перечне является решением генерального директора ФГУП «КЖД» по предложению Дорожной жилищной комиссии, сформированного на основании представления руководителя подразделения (л.д. 70-72).

ДД.ММ.ГГГГ Дорожной жилищной комиссией было принято решение предоставить квартиру из специализированного жилищного фонда ФГУП РК «КЖД» по адресу: <адрес> на семью начальника железнодорожной станции Джанкой Шершову А.С. из 4 человек для временного проживания на период работы в должности (л.д. 56).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП РК «КЖД» и Шершовым А.С. было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении работнику на период работы в должности жилое помещение специализированного жилищного фонда, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП РК «КЖД» и Шершовым А.С. был заключен договор найма жилого помещения №, состоящее из 2-х комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> для проживания в нем нанимателя и следующих лиц, постоянно проживающих с Нанимателем: Шершовой Еленой Михайловной (жена), Шеровым Даниилом Александровичем (сын), Шершовым Никитой Александровичем (сын). Срок найма жилого помещения – 11 месяцев с даты подписания Настоящего договора (л.д. 57-59).

Из акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФГУП «КЖД» в лице начальника обособленного структурного подразделения «Джанкойское строительно-монтажное управление» ФИО16 на основании договора найма жилого помещения передало Шершову А.С. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 60).

17.09.2021 между ФГУП РК «КЖД» и Шершовым А.С. было подписано дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Шершов А.С. был переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> на неопределенный срок (л.д. 62-63).

Данный факт также подтверждается приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Шершову А.С. было вручено уведомление о необходимости освободить занимаемую квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Шершов А.С. на врученном уведомлении ДД.ММ.ГГГГ указал, что освободить занимаемую квартиру не имеет возможности по семейным обстоятельствам (л.д. 65).

Доказательств того, что Шершов А.С. занимаемую служебную квартиру освободил, суду не представлено.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и анализа представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Истец как лицо, владеющее имуществом на законном основании, вправе истребовать такое имущество из чужого незаконного владения, путем выселения ответчиков из занимаемого ими жилого, поскольку законных оснований для занятия ответчиками вышеуказанного жилого помещения не имеется.

При таких обстоятельствах иск ФГУП РК «Крымская железная дорога» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с Шершова А.С. и Шершовой Е.М. в пользу ФГУП «Крымская железная дорога» оплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФГУП РК «Крымская железная дорога» к Шершову Александру Сергеевичу, Шершовой елене Михайловне, она же в интересах несовершеннолетних детей Шершова Никиты Александровича, Шершова Даниила Александровича о выселении, с участием Джанкойской межрайонной прокуратуры - удовлетворить.

Выселить Шершова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, Шершову Елену Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетних Шершова Никиту Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, Шершова Даниила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ из служебного жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилья.

Взыскать солидарно с Шершова Александра Сергеевича и Шершовой Елены Михайловны в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.08.2022 года.

Председательствующий                    Е.А. Логвинко