Решение по делу № 33-6983/2023 от 06.07.2023

Судья Долженко Е.А. Дело № 33-6983/2023 (№ 13-178/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года         город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кораблевой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Ястребова Александра Анатольевича, Глухенко Елены Сергеевны о взыскании судебных расходов,

по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 5 апреля 2023 года, которым заявление удовлетворено частично,

у с т а н о в и л:

Ястребов А.А., Глухенко Е.С. обратились в суд с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации судебных расходов в пользу Глухенко Е.С. в размере 60 000 руб. и в пользу Ястребова А.А. в размере 180 000 руб., понесенных ими на оплату услуг представителя.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 5 апреля 2023 года заявление удовлетворено. Суд постановил: взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу Ястребова Александра Анатольевича судебные расходы в размере 65 000 руб. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу Глухенко Елены Сергеевны судебные расходы в размере 35 000 руб.

С указанным определением не согласилось Министерство обороны Российской Федерации, представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда. Полагает, что судом первой инстанции не учтена степень сложности дела, характер заявленных требований, количество времени, затраченного представителем заявителя, вид и объем оказанных услуг.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98, а также ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 20 октября 2022 года удовлетворены исковые требования Ястребова А.А., Глухенко Е.С. к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности.

В связи с рассмотрением гражданского дела истцами понесены судебные расходы на оплату услуг представителя: Глухенко Е.С. в размере 60 000 рублей, Ястребовым А.А. в размере 180 000 рублей, что подтверждается соглашениями об оказании юридической помощи от 14 марта 2022 года, квитанциями к приходному кассовому ордеру от 14 марта 2022 года.

Учитывая сложность и продолжительность рассмотрения гражданского дела (с 11 мая 2022 года по 20 октября 2022 года), объем оказанных представителями услуг, подготовленных документов (подготовка и составление искового заявления, уточнения к исковому заявлению), количества судебных заседаний (4 судебных заседания), в которых представители принимали участие и их длительность, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб. в пользу Ястребова А.А. и в размере 35 000 руб. в пользу Глухенко Е.С..

Доводы частной жалобы о завышенной сумме взысканной судом на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представлено. Данные доводы жалобы носят оценочный характер, а поэтому не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 5 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Судья          Ю.В.Ундольская