Решение по делу № 2-3475/2022 от 15.08.2022

                                                                                                  Дело № 2-3475/22

                                                                     УИД 50RS0029-01-2022-003953-02

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

      13 сентября 2022г.                                                                  г. Наро-Фоминск

            Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

            председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

            при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3160/22 по иску ООО «М.ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

        ООО «М.ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (<данные изъяты>) рублей № копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере № (<данные изъяты>) рублей № копеек.

    В обоснование заявленных требований истцом указано, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее -Компания) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили Договор потребительского займа (далее - Договор) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - № рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа.

    Общество имеет статус микрокредитной организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Между Ответчиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

    На сайте/в мобильном приложении Компании Заемщиком подана Анкета-Заявление на получение займа путём заполнения формы, размещенной на Сайте. На основании полученной Анкеты-Заявления Компанией Ответчику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные Ответчиком в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписью.

    Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требования действующего законодательства, соблюдена.

    Ответчик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договором, предусмотренные действующим законодательством.

    Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору займа.

    В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере №% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет - № (<данные изъяты>) рублей № копеек, которая включает в себя:

    - задолженность по просроченному основному долгу № (двадцать две тысячи пятьсот) рублей № копеек;

    - задолженность по просроченным процентам № (двадцать восемь тысяч триста пятьдесят) рублей № копеек;

    - штрафы № (<данные изъяты>) рублей № копеек с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).

    Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступила права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.ФИО4» (Далее - Истец), что подтверждается договором об уступке прав (требования) № № и Выпиской из приложения № к Договору возмездной уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр должников).

    ООО «М.ФИО4» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.ФИО4», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

    Представитель истца ООО «М.ФИО4», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления извещения по адресу, указанному, как место ее регистрации.

    Извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

    Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

    Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Согласно п.14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

    Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

    В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере № рублей сроком возврата займа на 18й день с момента передачи клиенту денежных средств (день возврата займа).

    Условия договора подтверждены заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.№).

    Перечисление ФИО1 денежных средств в сумме № рублей подтверждено справкой ООО «ЭйБиСи Технологии» и выпиской по счету должника (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Мани Мен» и ООО «М.ФИО4» заключен договор уступки прав (требований) №№ (л.д№). По данному договору к ООО «М.ФИО4» перешло право требования, в том числе, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования по договору потребительского займа (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 (л.д. №).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет - № (<данные изъяты>) рублей № копеек, которая включает в себя:

    - задолженность по просроченному основному долгу № (<данные изъяты>) рублей № копеек;

    - задолженность по просроченным процентам № (<данные изъяты>) рублей № копеек;

    - штрафы № (<данные изъяты>) рублей № копеек с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).

    Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

        Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

    В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

        На основании изложенного, у ООО «М.ФИО4» возникло право требования к ФИО2 взыскания задолженности.

        Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что в соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен займ. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату потребительского займа, уплате процентов должным образом не исполнял. Размер задолженности, является обоснованным, ответчиком не оспорен.

        Ответчиком возражений и доказательств в опровержение размера задолженности и представленных истцом сведений не представлено.

        Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.

        Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.

        ООО «М.ФИО4» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № рублей № копеек (л.д. №).

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «М.ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.ФИО4» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (<данные изъяты>) рублей № копеек.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.ФИО4» расходы по оплате государственной пошлины в размере №<данные изъяты>) рублей № копеек.

    Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Истец: ООО «М.ФИО4» ИНН: №, ОГРН: №

ФИО2: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Место рождения: <адрес>, Паспорт (серия №): № Выдан: <адрес>, ИНН: №

         Судья                                                                                     Бузылева Н.А.

                   Решение изготовлено в окончательной форме 19.09.2022.