Решение по делу № 2-480/2021 от 03.03.2021

                                                                                                            Дело №

УИД 24RS0№-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                               28 июля 2021 года                                                                                             

    Дивногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора, мотивируя свои требования тем, что на основании заочного решения Центрального районного суда <адрес> по делу № судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которым истец должен оплатить АО «Банк Союз» задолженность по кредитному договору в размере 1 136 680,64 руб., в том числе: основной долг - 1042517,98 руб., проценты за пользование кредитом - 68407, 66 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины - 25755 руб.

Денежные средства в ОА «Банк Союз» были получены по кредитному договору №АК/70 от ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения транспортного средства МAZDA 6, 2017 года выпуска.

Вышеуказанный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису АС 90064673 и передан АО «Союз» в залог.

ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля произошло ДТП, однако в нарушение условий страхования СПАО «Ингосстрах» не выплатило АО «Банк Союз» задолженность по кредитному договору в разумный срок. Согласно справке денежные средства выплачены по письму банка лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент истец не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, просит уменьшить исполнительский сбор.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст.152 ГПК РФ не является препятствием для проведения предварительного заседания, направил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, понятны.

Представитель ответчика - ОСП по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 152 ГПК РФ не является препятствием для его проведения.

Изучив материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска, в связи с чем, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОСП по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Согласовано :

Судья Боровкова Л.В.