Решение по делу № 2-795/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-795/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2015 года                     с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                          Чориной Е.Н.,

при секретаре                                  Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 3106 рублей 00 копеек, пени – 57 рублей 49 копеек, всего – 3163 рублей 49 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Алтай обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 3106 рублей 00 копеек, пени – 57 рублей 49 копеек, всего – 3163 рублей 49 копеек. Требования истца мотивированы тем, что ФИО1, владея транспортным средствами <данные изъяты> с гос. р/н №, <данные изъяты> с гос. р/н № <данные изъяты> с гос. р/н №, является плательщиком транспортного налога. Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай начислен налог в размере 3106 рублей и направлено уведомление. В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в сумме 57 рублей 49 копеек и направлено требование об уплате налога и пени от 15.11.2014 года №. Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Извещения суда, направленные ответчику ФИО1 по адресу регистрации по месту жительства, возвращены суду с отметкой об истечении сроков хранения, что свидетельствует о фактической неявке адресата в отделение почтовой связи для их получения.

Судом на основании ч. ч. 3, 3 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела без участия сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, ст. 4 Закона Республики Алтай № 7-12 «О транспортном налоге на территории Республики Алтай» налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Согласно ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены субъектами Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 4 Закона Республики Алтай от 27.11.2002 г. № 7-12 «О транспортном налоге на территории Республики Алтай» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, направляемого налоговым органом в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела усматривается, что на основании учетных данных налогоплательщика ФИО1, имеющихся в распоряжении Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай, последнему начислен транспортный налог за 2013 год (налоговое уведомление №) на объекты налогообложения – транспортные средства <данные изъяты> с гос. р/н № <данные изъяты> с гос. р/н № <данные изъяты> с гос. р/н № в общей сумме 3106 рублей 00 копеек. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок истцом выставлено требование № по состоянию на 15.11.2014 года об уплате транспортного налога за 2013 год и пени в сумме 57 рублей 49 копеек. Требование ответчиком не исполнено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Исходя из положений, предусмотренных пунктом 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ срок подачи в суд общей юрисдикции заявления о взыскании налоговым органом по требованию № от 15.11.2014 года составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения его исполнения, поскольку сумма недоимки превышает 3000 рублей. Срок исполнения приведенного требования установлен в нем до 26.12.2014 года, соответственно шестимесячный срок обращения в суд заканчивается 26.06.2015 года. С настоящим заявлением истец обратился 23.06.2015 года, т.е. в установленный срок.

Исследовав налоговое уведомление № и требование № об уплате налога предъявленные должнику, суд находит их соответствующими требованиям ст. 52, 70 Налогового кодекса, направленными в порядке, предусмотренном законом, и подлежащими исполнению. Ответчиком возражений относительно исковых требований не заявлено, сведений об обжаловании требований об уплате налога и пени в соответствии со ст. 137 Налогового кодекса РФ не представлено. Оснований для освобождения от исполнения обязанности по уплате налога судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд признает требования налогового органа правомерными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, составляющая на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 98 ГПК РФ, 400 рублей 00 копеек, от уплаты которой в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговый орган освобожден.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 3106 рублей 00 копеек, пени – 57 рублей 49 копеек, всего – 3163 рублей 49 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай недоимку по транспортному налогу за 2013 год в сумме 3106 рублей 00 копеек, пени – 57 рублей 49 копеек, всего – 3163 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «Чемальский район» государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья     Е.Н. Чорина

Мотивированное решение суда изготовлено 24 августа 2015 года