Решение по делу № 2-1340/2024 от 11.07.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года                                                            город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Алехиной И.Н,

при секретаре Ахмедовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1340/2024 по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГОРАНТ» к Табакову Владимиру Николаевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

установил:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГОРАНТ» обратилось в суд с иском к Табакову Владимиру Николаевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование своих требований на то, что ОАО «САК «ЭНЕРГОГОРАНТ» и табаков В.Н. заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак № (полис) №.

23.10.2022 года ответчик, управляя транспортным средством TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак № допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего были повреждены 2 транспортных средства: транспортное средство Hyundai SONATA, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Кущ Е.А. и транспортное средство Mitsubishi OUTLANDER, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Назарову А.В. Виновником ДТП является Табаков В.Н.

ДТП произошло не в период использования застрахованного транспортного средства TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №, указанный в договоре ОСАГО- 23.10.2022 года, в то время как согласно полису ОСАГО № страхование распространяется на страховые случае, имевшие место с 19.04.2022 года по 18.10.2022 года.

Страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил страховым компаниям потерпевших причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили по 400 000 руб. по двум потерпевшим каждому.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако сумма задолженности перед истцом в добровольном порядке ответчиком не погашена. Просило взыскать с Табакова В.Н. в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГОРАНТ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 800 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 руб.

Представитель ПАО «САК «ЭНЕРГОГОРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Табаков В.Н. в судебном заседании не отрицал, что 23.10.2022 года произошло ДТП с его участием. ДТП произошло, поскольку при управлении транспортным средством ему стало плохо.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца, извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, материал ДТП №№, суд приходит к следующему

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Таким образом, ответственность за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред возлагается только при наличии всех перечисленных выше условий. Следовательно, установление обстоятельств дорожно-транспортного происшествия имеет существенное значение для разрешения настоящего спора.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 23.10.2022 года в районе <адрес> в 14 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествия с участием транспортного средства TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Табакова В.Н., транспортного средства Hyundai SONATA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кущ Е.М. и транспортного средства Mitsubishi OUTLANDER, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Назарова А.В.

Из постановления №№ по делу об административном правонарушении от 23.10.2022 года следует, что Табаков В.Н. признан виновным по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, который управляя транспортным средством TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак № не выбрал безлопастную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Hyundai SONATA, государственный регистрационный знак № и совершил ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом ДТП №№.

Таким образом, нарушение п.9.10 ПДД водителем Табаковым В.Н. явилось причиной произошедшего ДТП.

Судом установлено, что транспортное средство TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Табакову В.Н. было застраховано в ПАО «САК «ЭНЕРГОГОРАНТ» по полису №. При этом, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока действия договора с 19.04.2022 года по 18.10.2022 года.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Правовые экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Статья 14 Закона об ОСАГО предусматривает право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

В силу пункта "е" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, в данном случае ущерб причинен при использовании ответчиком транспортного средства TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Доводы ответчика о том, что ДТП произошло, поскольку при управлении транспортного средства ему стало плохо, суд не моет принять во внимание, поскольку в силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При ухудшении состояния здоровья водитель должен был немедленно предпринять меры к вынужденной остановке транспортного средства, чего ответчик не сделал, тем самым нарушив требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

ПАО «САК «ЭНЕРГОГОРАНТ» произвело выплату страхового возмещения Кущ Е.А. в размере 400 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае и реестром денежных средств с результатом зачисления на основании договора о зачислении денежных средств на счет физического лица Кущ Е.А.

ПАО «САК «ЭНЕРГОГОРАНТ» произвело выплату страхового возмещения Назарову А.В. в размере 400 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением №№ от 28.11.2022 года.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 931, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, исходя из того, что ответчик Табаков В.Н. совершил ДТП при использовании им транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) суд приходит к выводу, что у страховщика, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда, использовавшего транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Таким образом, суд определяет к взысканию с ответчика Табакова В.Н. в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГОРАНТ» ущерб в порядке регресса в размере 800 000 руб.

Поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 руб. ( платежное поручение №№ от 27.06.2024 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГОРАНТ» удовлетворить.

        Взыскать с Табакова Владимира Николаевича, <данные изъяты>) в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГОРАНТ» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.09.2024 года.

Председательствующий/подпись/                                                      И.Н. Алехина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>