Решение по делу № 5-1093/2022 от 29.08.2022

УИД 58RS0028-01-2022-002540-20

№5-1093 (2022 год)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза                             29 августа 2022 года    

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пименова Т.А. (Пензенский районный суд Пензенской области - 440056, г. Пенза, ул.Воронежская, 2б; E-mail: penzensky.pnz@sudrf.ru;     тел. (факс) 8 /841-2/ 63-80-76,63-80-87; Web-адрес: http://penzensky.pnz.sudrf.ru),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Шаталова Евгения Александровича, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте <...> лет, проживающего по адресу: <...>, работающего <...> <...>, инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

Шаталов Е.А. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

28 августа 2022 г. в 18 час. 06 мин., находясь около дома № по ул. <...> р.<...>, гр. Шаталов Е.А., управляя автомобилем УАЗ 31622 р/з №, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался, отказался пройти в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями Шаталов Е.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охран е общественного порядка, обеспечению общественной безопасности.

Шаталов Е.А. в судебном заседании пояснил, что 28.08.2022 года был вывивши. Поехал еще за пивом в магазин, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Не отрицает, что в пьяном виде управлял транспортным средством,а, когда его остановили около дома сотрудники полиции. Отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Не отрицает своей вины и во вменяемом ему настоящим протоколом правонарушении. При составлении протокола ему разъясняли права, предлагали расписаться в протоколе, но он отказался. Осознает в настоящее время, что вед себя неправильно.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Шаталова Е.А., прихожу к следующему:

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 1, 8 ч. 1 ст. 13).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Вина Шаталова Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается как протоколом об административном правонарушении 58 ВА №501213 от 28.08.2022 года, рапортом инспектора ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <...> лейтенанта полиции Ф.И.О.3, показаниями самого Шаталова Е.А., данными им в судебном заседании, который не оспаривает вменяемого ему в вину нарушения, на вызове в суд свидетелей, отложении слушания дела не ходатайствует.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28 августа 2022 г. в 18 час. 06 мин., находясь около дома № по ул. <...> р.<...>, гр. Шаталов Е.А., управляя автомобилем УАЗ 31622 р/з №, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался, не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, выразившееся в отказе прекращения нарушения общественного порядка и отказе проследовать в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Совершенное Шаталовым Е.А. деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который, согласно приобщенным к материалам дела сведениям по административной практике, к административной ответственности за подобные правонарушения не привлекался; неоднократно привлекался к ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Менее строгое наказание, исходя из конкретных обстоятельств дела, по мнению суда не приведет к достижению целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Шаталова С.В., предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

На основании ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Шаталова Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для заполнения платежных документов на перечисление штрафа

КПП	№
ИНН	№
номер счета получателя платежа	№
Наименование банка	Отделение Пенза Банка России//УФК по <...>
БИК	№
Код бюджетной классификации	№
УИН	№
Наименование платежа	Штраф (получатель УФК по <...> области /УМВД России по <...> области/)

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья