Решение по делу № 2-2101/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-2101/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Субухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта признания отцовства,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО4 в отношении ее сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В судебном заседании заявительница поддержала свои требования и пояснила, что с ФИО4 она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ году, с ДД.ММ.ГГГГ. они стали проживать совместно. В ДД.ММ.ГГГГ г. она забеременела и ДД.ММ.ГГГГ родила сына ФИО3. ФИО4 признавал себя отцом ребенка, занимался его воспитанием и содержанием, однако в добровольном порядке отцовство не установил, поскольку они не придавали этому значения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Установление факта признания ФИО4 отцовства в отношении ее ребенка необходимо для получения ребенком пенсии по случаю потери кормильца.

    Заинтересованное лицо ФИО12 в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявления ФИО5 Она пояснила, что ее сын ФИО4 состоял в фактических брачных отношениях с заявительницей. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родила сына ФИО3, в отношении которого ФИО4 признавал свое отцовство, занимался воспитанием и содержанием мальчика.

    Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лысьве в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    Несовершеннолетний ФИО3 в судебном заседании требования матери поддержал, выразил желание, чтобы в его документах отцом был указан ФИО4 Пояснил, что его отец ФИО4 поддерживал с ним отношения, называл его сыном, занимался воспитанием и содержанием.

    Выслушав заявительницу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

    Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.6).

         Согласно записи акта о рождении (л.д.18) ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его мать ФИО10, сведения об отце отсутствуют.

ФИО10 вступила в брак с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ и изменила фамилию на ФИО16 (л.д.8).

    Из медицинской карты беременной и истории родов ФИО15 ФИО19 следует, что в период беременности и при родах в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 называла отцом новорожденного ребенка ФИО4

    В судебном заседании нашли подтверждение доводы заявительницы о том, что ФИО4 при жизни признавал себя отцом ребенка.

    Так, свидетели ФИО13 и ФИО14 пояснили, что являются знакомыми заявителя, свидетель ФИО6 является матерью заявителя. Им известно, что ФИО16 с ФИО4 проживали совместно без регистрации брака в период ДД.ММ.ГГГГ. В этот период у них родился сын ФИО3. ФИО4 признавал себя отцом мальчика, был рад его рождению, сомнений в своем отцовстве не высказывал. После рождения ребенка занимался его воспитанием и содержанием.

    Проанализировав показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления факта признания отцовства ФИО4 в отношении ФИО3 Как установлено судом, ФИО4 при жизни признавал себя отцом ребенка, называл его сыном, занимался его воспитанием, содержал материально. Установление факта признания отцовства позволит заявительнице оформить пенсию на ребенка по случаю потери кормильца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Установить факт признания отцовства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации, умершим ДД.ММ.ГГГГ в г. Лысьва Пермского края, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

Судья: