Решение по делу № 16-2475/2021 от 28.06.2021

                                                                                                                      № 16-2475/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                                 28 июля 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой государственного инспектора РФ по ГК в сфере охраны ВБР ОРКМ Службы в г. Невельске Горячкина Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 103 судебного района города Находки Приморского края от 22 марта 2021 года и решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 14 мая 2021 года в отношении Шевчука Евгения Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 103 судебного района города Находки Приморского края от 22 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 14 мая 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ в отношении должностного лица – капитана СТР «Сибирцево» Шевчука Е.В. прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявлено устное замечание.

Государственный инспектор РФ по ГК в сфере охраны ВБР ОРКМ Службы в г. Невельске Горячкин Н.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана Горячкиным Н.А.

Доказательств того, что Горячкин Н.А. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение, не представлено.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года № 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложены светокопии судебных актов, не содержащие заверительных подписей судей, работников судов, печатей, отметок о вступлении в законную силу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу государственного инспектора РФ по ГК в сфере охраны ВБР ОРКМ Службы в г. Невельске Горячкина Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 103 судебного района города Находки Приморского края от 22 марта 2021 года и решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 14 мая 2021 года в отношении Шевчука Евгения Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Судья                                                                                                               Е.В. Королева