Решение по делу № 2-938/2023 от 06.04.2023

УИД 50RS0006-01-2023-000831-30

Дело № 2-938/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Сухарева А.В.

при секретаре             Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.В. к Л.Б. о включении доли в праве общей собственности на жилой дом в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском (уточнив требования) к ответчику о включении доли в праве общей собственности на жилой дом в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что В.Д. являлась собственником ? доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 550 кв.м., кадастровый №. Также она являлась собственником ? доли в праве общей собственности на жилое строение с кадастровым номером №, расположенное на указанном земельном участке. При жизни В.Д. завещала указанное выше имущество истице на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ В.Д. умерла. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 15.11.2022 г. истцу было выдано свидетельство о права не наследство по завещанию в отношении указанного выше земельного участка. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении жилого строения было отказано, поскольку по данным ЕГРН за умершей зарегистрировано право собственности на указанную долю, однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.10.2016 г. было утверждено мировое соглашение, которым жилой дом был разделен между собственниками и В.Д. выделена часть жилого дома. Зарегистрировать право собственности на часть жилого дома В.Д. не смогла, т.к. это не предусмотрено законом. Поскольку права на недвижимое имущество возникают после регистрации права собственности, несмотря на судебный акт, в собственности умершей продолжала оставаться доля в праве на жилое строение. В связи с указанным, истица просит включить указанную выше долю в праве на жилой дом в состав наследственного имущества и признать право собственности на нее за истицей.

    В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик не явился в судебное заседание, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании 16.05.2023 г. и в отзыве не возражал против удовлетворения иска (т.1 л.д. 108-109).

    Третье лицо К. не явилась в судебное заседание, была извещена о времени и месте рассмотрения дела. В представленных письменных пояснениях (т.1 л.д. 241) с иском согласилась.

    Третье лицо администрация г. Долгопрудного не явилось в судебное заседание, было извещено о времени и месте рассмотрения дела.

    Третье лицо нотариус г. Лобня Е.Д. не явилась в судебное заседание, было извещено о времени и месте рассмотрения дела.

    Третье лицо Н.А. и ее представители в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, указав, что Н.А. принадлежит ? доля в праве собственности на указанное жилое строение. Жилое строение разделено судебным постановлением, поэтому в собственности умершей не могла остаться доля в праве общей собственности. Иск направлен не переоценку вынесенного судебного постановления.

    Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.01.2016 г. (т. 1 л.д. 146-149) следует, что в общей собственности В.Д. и Н.А. находилось жилое строение по вышеуказанному адресу. Данным судебным актом было утверждено мировое соглашение между В.Д. и Н.А., которым жилое строение разделено между собственниками, каждому выделена часть жилого дома.

    Как следует из выписки из ЕГРН (т.1. л.д. 227-229) следует, что, несмотря на вышеуказанный судебный акт, указанное жилое строение продолжает оставаться в общей собственности В.Д. и Н.А.

    При этом В.Д. органами Росреестра было отказано в регистрации права собственности на выделенную часть жилого дома на основании вышеуказанного судебного акта, а также в кадастровом учете этого объекта, поскольку законом не предусмотрена возможность образования таких объектов недвижимости как часть жилого дома, часть садового дома (т.1. л.д. 50-76).

ДД.ММ.ГГГГ В.Д. умерла.

    Согласно завещаниям от 15.11.2018 г., от 05.08.2021 (т.1. л.д. 180, 181) свое имущество В.Д. завещала: ? доли в праве на указанные выше жилое строение и земельный участок – истцу, квартиру в г. Лобня Московской области – К., остальное имущество – Л.Б. При этом согласно завещанию от 15.11.2018 г. В.Д. лишила наследства свою дочь Н.А.

    Истцу нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении ? долей в праве собственности на указанный выше земельный участок, в выдаче свидетельства в отношении жилого строения было отказано, по причине не соответствия сведений в ЕГРН указанному выше апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.01.2016 г. (т.1 л.д. 211).

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

    Пунктом 2 ст. 8.1 ГК РФ установлено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

    Исходя из вышеуказанных положений закона и установленных судом обстоятельств суд считает, что в состав наследственного имущества, оставшегося после В.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению ? доли в праве общей долевой собственности на жилое строение с кадастровым номером 50:42:0030307:507, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности на которую (долю) зарегистрировано за умершей в ЕГРН на момент смерти, с учетом прав и обязанностей В.Д. в отношении указанного имущества, предусмотренных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.10.2016 г., дело № 33-28913/2016.

     Поскольку истица приняла наследство после умершей В.Д., в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ к истцу перешло в порядке наследования по завещанию право на указанное имущество.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Е.В. к Л.Б. о включении доли в праве общей собственности на жилой дом в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

    Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после В.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на жилое строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности на которую (долю) зарегистрировано за умершей в ЕГРН на момент смерти, с учетом прав и обязанностей В.Д. в отношении указанного имущества, предусмотренных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.10.2016 г., дело № 33-28913/2016.

    Признать за Е.В. в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ В.Д. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с учетом прав и обязанностей В.Д. в отношении указанного имущества, предусмотренных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.10.2016 г., дело № 33-28913/2016.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

    Судья

Мотивированное решение подготовлено 28.09.2023 г.