Решение по делу № 2-3114/2021 от 24.06.2021

Дело №2-3114/2021                                копия

УИД: 59RS0004-01-2021-004394-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 года                                  город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <Адрес> (межрайонное) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о возложении обязанности страхователя-работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице,

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <Адрес> (межрайонное) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН 5902041780) о возложении обязанности страхователя-работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <Адрес> (межрайонное) проведена проверка представления страхователем сведений, предусмотренных ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ, за отчетный период – 2020 год. Проверкой установлено, что страхователь не представил сведения о стаже, предусмотренные п. 2 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ (по форме СЗВ-СТАЖ) в отношении застрахованных лиц, работающих у данного страхователя. При этом, сведения на данных застрахованных лиц о факте их работы в период 2020 года у страхователя представлялись им ежемесячно в соответствии с п. 2.2. ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ (по форме СЗВ-М), а также на данных застрахованных лиц сведения о сумме заработка (дохода) и сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам за указанный период представлялись в налоговый орган. Во избежание нарушения пенсионных прав и социальной защищенности застрахованных лиц (работников страхователя) ответчику был выставлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставления сведений о стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ, который до настоящего времени ответчиком не исполнен.

На основании изложенного, истец просит возложить на общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» обязанность предоставить сведения, предусмотренные п. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 года в отношении застрахованных лиц: Ю. в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу (л.д. 2-3).

От представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 3 и 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от исковых требований в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз 4. ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 199, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <Адрес> (межрайонное) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о возложении обязанности страхователя-работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес>.

Председательствующий        подпись            П.О. Делидова

Копия верна. Судья.                        П.О. Делидова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № в Ленинском районном суде <Адрес>.