Решение по делу № 2-6803/2018 от 20.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                                                                                     Дело № 2-6803/2018

                                                                                                                                                  20 сентября 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васбиевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6803/2018 по иску АО «Транснефть-Сибирь» к Пономареву Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

        АО «Транснефть-Сибирь» обратилось в суд с иском к ответчику Пономареву Д.Ю. с учетом уточнения о взыскании ущерба в размере 2 008 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 240 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях, работал в должности водителя, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут ответчик, находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности, на нерегулируемом перекрестке окружной дороги г. Тюмени, расположенном в 350 метрах от дома <адрес> г. Тюмени, совершил ДТП - столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Казимовой А.Н. В результате ДТП Казимова А.Н. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия. Вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, подтверждается вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был уволен из филиала «Специализированное транспортное управление» АО «Транснефть-Сибирь. по соглашению сторон, что подтверждается Соглашением о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ., Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении трудового договора. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО14. в лице законного представителя ФИО15., ФИО16 к АО «Транснефть – Сибирь», АО «СОГАЗ» о возмещении вреда причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Денежные средства, взысканные по решению суда были перечислены на имя ФИО12. и ФИО13 Непосредственным причинителем вреда, возникшего в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик, состоявший на момент совершения преступления в трудовых правоотношениях с истцом. Истцом произведены и документально подтверждены выплаты денежных средств в качестве компенсации морального вреда.

        Представитель истца АО «Транснефть-Сибирь» Полянская Н.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Пономарев Ю.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.

         Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут ответчик, находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности, на нерегулируемом перекрестке окружной дороги г. Тюмени, расположенном в 350 метрах от дома <адрес> г. Тюмени, совершил ДТП - столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Казимовой А.Н. В результате ДТП Казимова А.Н. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия, по подтверждается приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, Пономарев Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания <данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО17 лице законного представителя ФИО18., ФИО19. к АО «Транснефть-Сибирь», АО «СОГАЗ» о возмещении вреда причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, требования истцов удовлетворены частично, с ответчика АО «Транснефть-Сибирь» в пользу истцов ФИО20., ФИО21 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика АО «Транснефть-Сибирь» - без изменения.

Сумма ущерба оплачена истцом в полном объеме платежными поручениями    № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 000 000 рублей.

Вина водителя Пономарева Ю.А. в совершении ДТП, повлекшего причинение материального ущерба в связи со смертью Казимовой А.Н., взысканного впоследствии морального вреда истца АО «Транснефть-Сибирь», нашла свое подтверждение и была установлена компетентными органами при привлечении Пономарева Ю.А. к уголовной ответственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о возложении на Пономарева Ю.А. обязанности по возмещению данного ущерба АО «Транснефть-Сибирь» в порядке регресса в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ.

Пономарев Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношения с АО «Транснефть-Сибирь» в качестве водителя автомобиля, что подтверждается срочным трудовым договором №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен из филиала «Специализированное транспортное управление» АО «Транснефть-Сибирь» по соглашению сторон, что подтверждается соглашением о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора.

Так, в соответствии со ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Доказывание размера материального ущерба, причиненного работником, возлагается на работодателя.

Статья 239 ТК РФ обстоятельствами, исключающими материальную ответственность работника, признает случаи возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условии для хранения имущества, вверенного работнику.

При этом в силу ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.

На основании ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ (ст. ст. 243, 244, 277, 346 ТК РФ) или иными федеральными законами (ч. 2 ст. 242 ТК РФ).

         В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Поскольку Пономарев Ю.А. был привлечен к уголовной ответственности по ст. по я. 3 ст. 264 УК РФ, вину в ДТП не оспаривал, суд находит, что привлечение Пономарева Ю.А. к полной материальной ответственности по данному иску в порядке регресса отвечает положениям пункта 5 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Принимая во внимание обстоятельства ДТП, при котором произошло причинение вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижении размера материального ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Пономарева Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба в размере 2 008 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в 18 240 рублей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 79, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Транснефть-Сибирь» к Пономареву Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Д.Ю. в пользу АО «Транснефть-Сибирь» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 2 008 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 240 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 27 сентября 2018 года.

Председательствующий                                                                                                        А.С. Сорокин