Решение по делу № 2-423/2020 от 04.06.2020

Мотивированное решение

составлено 29 июня 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области                           26 июня 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной Е.М.

с участием:

ответчика Чучумовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучумовой Елены Николаевны к Чучумовой Валентине Рудольфовне, Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Газовые сети», Муниципальному унитарному предприятию «Невьянский водоканал», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов в Свердловской области, АО «Регионгаз-Инвест», ООО «Компания Рифей», ООО «Горкоммунэнерго», ООО «ДС» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения, взыскании денежных средств,

установил:

Чучумова Е.Н., обратилась в суд с иском к Чучумовой В.Р., Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Газовые сети», Муниципальному унитарному предприятию «Невьянский водоканал», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов в Свердловской области, АО «Регионгаз-Инвест», ООО «Компания Рифей», ООО «Горкоммунэнерго», ООО «ДС» об определении порядка и размера участия Чучумовой В.Р. в расходах на оплату коммунальных услугпропорционально размеру ее доли – 4/7, возложении на ответчиков поставляющих коммунальные услуги обязанность выставлять платежный документ пропорционально доле каждого собственника, взыскании с Чучумовой В.Р. 46 786 рублей 60 копеек в качестве возмещения за 4/7 доли в праве общей долевой собственности за жилое помещение, расположенное по адресу: ...., взыскании судебных расходов состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1903 рубля 60 копеек, расходов за оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец и ответчик являются участниками долевой собственности в отношении жилого помещения расположенного по адресу: ..... Истцу принадлежит 1/7 по 1/7 принадлежит двум несовершеннолетним детям истца и 4/7 принадлежит ответчику.

Истец нес расходы на содержание имущества и оплату коммунальных услуг, ответчик расходы по оплате коммунальных услуг не несет в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чучумова В.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду что в спорный период в жилом помещении не проживала в связи с чем не обязана нести расходы по его содержанию, ходатайствовала о приобщении к материалам дела копии решения .... городского суда Свердловской области от 00.00.0000 по делу *** о б определении порядка пользования спорным жилым помещением, возложении на ответчика обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи от входной двери.

Иные ответчики извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явились, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания путем размещения информации соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства суд приходит следующему.

    В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

    Согласно п. п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

    На основании ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

    Право собственности на спорное жилое помещение возникло в результате наследования по закону после смерти ФИО7, последовавшей 00.00.0000.

    Ответчик пояснил что до 00.00.0000 являлся собственником 1/7 доли, в результате дарения супругом и двумя дочерями принадлежащих им долей ответчик с вышеуказанной даты является собственником 4/7 долей.

    Факт того, что ответчик не проживал в исковой период в спорном жилом помещении не оспаривался лицами участвующими в деле.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Исполнение данной обязанности в соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) оформляемых управляющей организацией.

Неиспользование собственником жилого помещения не является основанием для его освобождения от несения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, участник долевой собственности, в случае, даже если он не проживает в жилом помещении, не освобождается от несения бремени по оплате этого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

    Как следует из пояснений истца, спорное жилое помещение оборудовано приборами учета холодного и горячего водоснабжения и расчет за данные коммунальные ресурсы производился исходя из показаний приборов учета.

Согласно разъяснению, данному в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

    Учитывая, что ответчик Чучумова В.Р. не проживал в спорном жилом помещении в исковой период с него подлежат взысканию только плата за отопление, содержание общего имущества и взнос на капитальный ремонт исходя из представленных стороной истца документов пропорционально его доле.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из вышеуказанного следует, что с 00.00.0000 по 00.00.0000 на ответчике Чучумовой В.Р. лежит обязанность компенсировать истцу расходы за 1/7 долю, а с момента дарения ей 3/7 долей то есть с 00.00.0000 за 4/7 долей.

Расчет суммы подлежащей взысканию будет выглядеть следующим образом: (исходя из последовательности приложенных истцом документов)

<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>

<*****>

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Следовательно истец являясь законным представителем несовершеннолетних собственников Чучумовой Василисы Александровны, Чучумовой Ксении Александровны владеющих по 1/7 доле в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение несет обязанность по оплате части стоимости коммунальных услуг приходящихся на их долю.

Иск подлежит удовлетворению в части.

Иные требования истца (возложении на поставщиков коммунальных услуг произвести разграничение лицевых счетов и сформировать платежные документы для каждого из собственников) удовлетворению не подлежат, как излишне заявленные, учитывая, что в силу ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, которые доводятся до потребителей в порядке, определенном подп. 2 ч. 2 указанной статьи.

С ответчика Чучумовой В.Р., в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоявшие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 887 рублей 31 копейка пропорционально размеру подлежащей взысканию суммы.

Доказательств подтверждающих несение истцом расходов по оплате услуг за составление искового заявления стороной истца не представлено, в материалах дела такие документы отсутствуют, о чем свидетельствует акт об отсутствии документа.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

исковые требования Чучумовой Елены Николаевны удовлетворить частично.

Определить порядок внесения платы за коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: .... следующим образом:

- Чучумовой Валентине Рудольфовне 4/7 от суммы начисляемой платы за коммунальные услуги;

- Чучумовой Елене Николаевне 3/7 от суммы начисляемой платы за коммунальные услуги;

Взыскать с Чучумовой Валентины Рудольфовны в пользу Чучумовой Елены Николаевны 22 910 рублей 45 копеек в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Взыскать с Чучумовой Валентины Рудольфовны в пользу Чучумовой Елены Николаевны судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины 887 рублей 31 копейка

Всего взыскать 23 797 рублей 76 копеек.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

    Председательствующий –