Решение от 04.02.2020 по делу № 2-485/2020 от 17.12.2019

61RS0008-01-2019-006164-76                         №2-485/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года              г.Ростов-на-Дону

    Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Палага В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саргсян Д.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Саргсян Д.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и обеспечила явку своего представителя.

    Явившийся в судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности Каменев А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, при этом пояснил, что претензии направлялись лишь к ответчику СПАО «Ингосстрах» и к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг не обращались.

Явившийся в судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» Тополянц А.С., заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 25ФЗ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»,вступившим в силу с 1 июня 2019года, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст. 25ФЗ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Федерального закона N 67-ФЗ от 14.06.2012 "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты или в отказе её осуществления, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора для обращения в суд, обращение к финансовому уполномоченному истцом до подачи иска в суд не направлено, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.