Решение по делу № 33-5645/2023 от 27.02.2023

Судья Хабибуллина А.А.     УИД 16RS0046-01-2022-018103-84

материал № 9-1599/2022

№ 33-5645/2023

учёт № 191г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 г.              г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакирова З.И. при ведении протокола помощником судьи Демагиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Нематова С.К. на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 27 декабря 2022 г. о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Нематов С.К. обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, судебному приставу–исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Протопоповой об освобождении имущества от ареста.

Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от <дата> исковое заявление оставлено без движения по мотиву отсутствия полной информации об ответчике - судебном приставе–исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Протопоповой, а именно имени, отчества (при наличии) и места жительства, а также даты и места рождения, места работы (если они известны) и одного из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Предложено устранить недостатки искового заявления в срок до <дата>

В связи с неисполнением требований судьи определением от <дата> исковое заявление Нематова С.К. возращено.

В частной жалобе Нематов С.К. ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучение представленных материалов и доводов частной жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 данного Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

На основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из представленного материала, во исполнение определения судьи от <дата> об оставлении искового заявления без движения, <дата> от истца в суд поступило ходатайство о направлении судебного запроса в Пенсионный фонд Российской Федерации для истребования идентификационного номера налогоплательщика, в УФНС России по Республики Татарстан для истребования паспортных данных ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан Протопоповой Анны Григорьевны.

Возвращая исковое заявление Нематова С.К. обжалуемым определением от <дата>, судья исходил из неустранения Нематовым С.К. недостатков, указанных в определении от <дата>

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Поскольку исковое заявление было предъявлено в том числе к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан Протопоповой А.Г. не как к гражданину, а как к должностному лицу, требования судьи об указании сведений, перечисленных в п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, являются необоснованными.

В связи с изложенным в целях восстановления нарушенного права Нематова С.К. на доступ к правосудию, полагаю необходимым отменить обжалуемое определение судьи с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 27 декабря 2022 г. по данному материалу отменить.

Материал по иску Нематова Сухайли Камоловича к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, судебному приставу–исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Протопоповой А.Г. об освобождении имущества от ареста возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан